Почему одни страны богатые а другие бедные. Происхождение власти процветания и нищеты (Робинсон Джеймс А., Аджемоглу Дарон); АСТ, 2015

По полочкам. Фактами. Жестко. Авторская оценка мировой истории которая не оставит вас равнодушным.

0    0

Русское название книги и аннотация, в которой указывается что данный труд является политэкономическим бестселлером немного вводит в заблуждение. Авторы действительно выдвигают свою теорию объясняющую причины эффективности экономики тех или иных современных стран, и наоборот бедности других государств, но все основные постулаты вы получаете на первых 120 страницах. Главные термины : экстративные и инклюзивные политические и экономические институты даются в самом начале, они несложны. Собственно к этим понятиям и сводится вся на редкость простая и короткая теория, которая на множестве примеров показывает чем отличаются государства с той или иной политической или экономической системой, но так и не объясняет почему же, к примеру , возникла демократия и плюрализм в Англии. Авторы также пытаются убедить читателей в том, что иные факторы , такие как культура, религия , детерминизм не имели влияния на становление экономики , но критическая аргументация работы Макса Вебера "Протестантизм и дух капитализма" очень слабая, а современное положение подавляющего большинства стран с фундаментальным исламом также говорит скорее об обратном. Но самое неприятное в книги - это то что большая часть , примерно две трети , это бесчисленные исторические примеры становления экономики разных стран. Примеры на одну и ту же тему, очень похожие. И вот, когда ты прочитал двадцать историй на одну и ту же тему и тебе уже хочется мысленно сказать авторам : "Ну хватит уже, я все понял еще на 120 странице", но тут тебе предлагают еще один пример, какого-нибудь африканского королевства времен начала н.э., ты невольно перелистываешь книгу в самое начала в поисках отметки : "Данная книга предназначена для детей с отставанием в умственном развитии 2-3 класса коррекционных школ". Безусловно , если читателя интересует подробная экономическая история, то эта книга будет полезна в полном объеме, если нет , то достаточно прочитать первые сто двадцать страниц и далее бегло пролистать к четырехсотой.

0    0

Книга хорошая, но редактора на нее нет...Книга оставила двойственное впечатление.
С одной стороны, множество интересных фактов из истории самых разных стран – от Конго до Японии, от Колумбии до Узбекистана. Все они уложены так, что иллюстрируют стройную и внешне непротиворечивую теорию авторов, отвечающую на вопрос, вынесенный в заглавие. Есть масса забавных и поучительных примеров – например, объясняющих, как и почему короли выступали против научно-технического прогресса.
С другой стороны, авторы невероятно многословны. Они, кажется, в лоб следуют «методике английского старшины»: «Сначала я скажу вам, о чем я вам хочу сказать, потом я вам это скажу, потом я расскажу, что я вам сказал». Повторы и пустоватые рассуждения – бич книги, особенно ее первой трети. Ужать бы текст процентов на 40…
… Тем не менее, почитать, безусловно, стоит.

0    0

Книга хорошая. Много теорий о том, почему одни страны с высоким уровнем экономического развития, а другие бедные. Одни ставят во во главу угла географический фактор, другие культурный, третьи способность или неспособность каких-то народов к труду и прогрессу. Но когда доходит до конкретного анализа положения в каждой конкретной стране, каждый из перечисленных факторов экономического развития оказывается не всегда применим. Всегда можно назвать страны, в которых теория, основанная на перечисленных факторах развития, не срабатывает. Целью автора и является анализ, а почему зачастую соседние страны, находящиеся в сходных географических, культурных условиях, находятся в неравных экономических условиях. Много исторических фактов приведено, как политика влияла и влияет на экономику, причем в систематизированном виде это особенно познавательно, потому что смена политического строя для одних стран оказалась благоприятным фактором экономического развития, а для других с точностью до наоборот. Для многих будет интересно

0    0

Интересное фундаментальное издание, выполненное на стыке экономической науки и политологии. В нем раскрывается не менее фундаментальная проблема, связанная с причинами различия в социально-экономическом благополучии между различными регионами, странами, континентами. Безусловно, книга особенно придется по душе тем, кто любит глубоко "копать" в суть той или иной проблемы. Качество полиграфии на высочайшем уровне
издание может похвастаться качественным и высокопрофессиональным переводом. В книге использован обширный эмпирический материал, что делает ее еще более содержательной.

0    0

Читать обязательно/ Удивлен, что здесь мало отзывовВ книге дается обзор и разбор существующих гипотез о неравенстве уровней богатства государств. На большом числе примеров показано взаимное влияние политических и экономических свобод и их влияние на уровень национального богатства. Все, что мы и так знали на примерах пар ФРГ/ГДР, Северной/Южной Кореи, Китая/Тайваня и сверх того. Очень широкий охват по времени и по географии стран. Показано откуда и с какого времени появляется новая форма общественного договора и как она влияет на рост экономики, какие препятствия преодолевает в процессе становления и развития. Кому цена книги кажется завышенной могут найти бесплатные on-line варианты.

0    0

Отличная книга для экономиста, особенно с уклоном в экономическую историю. Их так обычно и пишут: сначала - авторская теория, а потом - применение этой теории к истории разных конкретных стран. Существенное замечание - насчет транскрипции фамилии второго автора: ранее Дарона Аджемоглу транскрибировали как Асемоглу, теперь фамилия этого американца армянского происхождения дана правильно.

0    0

Получил системный и обоснованный ответ на вопросы, которые казались нерешаемыми. Читать обязательно! Авторы перелопатили сотни примеров из истории и современности.

0    0

Возможно это лучшая книга которую я прочитал за всю свою жизнь! Авторы доступно и красочно, на множестве примеров, объясняют как устроен этот мир, как устроены взаимоотношения власти и народа, и почему одни страны богатеют и становятся во главе технологического процесса, а другие прозябают. Оглянитесь вокруг, эта книга про нашу ежедневную жизнь, и про то как мы её можем изменить, или не можем…

0    0

Книга проста к восприятию для обычного обывателя, совершенно не разбирающегося, в экономике и политическом устройстве государств. Интересна и легко преподнесена история развития стран, много значимых дат. Экономические термины просто раскрыты в контексте. Много цитирований сейчас можно услышать в современном СМИ. Рекомендую книгу к прочтению.

0    0

  … и был глубокий эконом
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет
И почему не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

0    0

Хорошая книга. Немного повторяется автор по тексту, но это видимо, чтобы читатель точно запомнил. Интересно читать тем, кто задумывается об этих вопросах, играл в детстве в Civilization и вообще претендует на понимание происходящего.
"Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Так вот, чтобы быть гражданином, необходимо иногда уделять время чтению таких трудов. Ну и было интересно и познавательно, эта книга не учебник по макроэкономике в историческом контексте, поэтому читается легко и помимо фундаментальных идей разнообразит ваш кругозор множеством интеремных исторических фактов.

0    0

Прям вот не могу промолчать))) Давно мне не попадалось такой цепляющей бизнес-литературы! Итак, "Почему одни страны богатые, а другие бедные" Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон.
Неизбежна ли была сложившаяся ситуация? Что именно в истории - или географии, или культуре, или в этническом составе - предопределило нынешнее положение, когда Западная Европа, Соединенные Штаты и Япония стали в последние два века во много раз богаче стран Черной Африки, Латинской Америки и Китая? Было ли неизбежным то, что промышленная революция XVIII века случилась в Англии, а затем распространилась на Западную Европу и "дочерние страны" Британии в Северной Америке и Австралии? Можно ли представить себе мир, где Славная революция и индустриализация происходят, скажем, в Перу, а затем инки колонизируют Западную Европу и обращают белых европейцев в рабство, - или это это всего лишь альтернативная история, вид научной фантастики?
Чтобы ответить на эти вопросы - а на самом деле даже чтобы просто подумать над ними, - нам понадобится теория, объясняющая, почему некоторые нации процветают, в то время как другие пребывают в упадке и в бедности. Такая теория должна назвать как факторы, которые приводят к процветанию или препятствуют ему, так и их исторические корни. Данная книга как раз предлагает такую теорию. Причем с историческим анализом экономического и политического развития очень большого количества стран всех материков.
Книга очень увлекательная.

0    0

Шикарная и фундаментальная работа. Книг такого уровня крайне мало. Авторы методично в различных временах и в разных странах излагают и тут же доказывают свою теорию реально происходящими событиями в истории человечества. Как просто описывается в книге эта змея, кусающая собственный хвост – Политика давит на Экономику, Экономика – на Политику. Казалось бы чума бушевала одинаково по всей Европе – а какие разные изменения у отдельных стран получились. А освоение Америки? Какой сильный путь вышел у нищей Англии, опоздавшей к дележке заморского пирога. Рекомендую к прочтению.

0    0

Читал книгу глазами профессионального историка. Не скажу, что со всем содержимым можно однозначно согласиться, много упрощений. Материальный и социально-экономический факторы выделяются как основные движущие силы политического развития стран. По содержанию, работа похожа на т.н. "неомарксизм" с характерным научно-популярным посылом.
Тем не менее, книга достойная, прочитана "взахлеб", рекомендую!

0    0

Книга разочаровала… потому что является простой и неприкрытой рекламой дикому капитализму. В рамках книги это «инклюзивное» общество. А «экстразивные» это каша из всех остальных: коммунизм, феодализм, рабовладение, недокапетализм смешанный с феодализмом, например, как в Латинской Америке.
Так и на прошивается вопрос:
1) если капитализм так хорош, то почему в 19ом и начале 20го века история капитализма — это история революций и межклассовой борьбы?
2) Если капитализм так хорош, то почему в его недрах родился социализм - коммунизм, который заставил мутировать капитализм в версию 2.0 или капитализм 2ой половины 20го века?
Так же разочаровало не объективность и принижение колоссального роста коммунистической экономики в СССР 30х-70х готов 20 века. А также экономический рост последних 30ти лет в Китае. Хотя и в этой модели есть изъяны.
Являюсь поклонником Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма». Хотя в книги и обсуждалась точка зрения Вебера, а также была попытка ее опровергнуть. Но эта попытка является совершенно не убедительной и пустой.

0    0

Книга слабая. Для экономистов не советую. Серьезного исследования нет. Вместо глубокого анализа поверхностные рассуждения с претензией на науку. Разочарование.

0    0

Книга «Почему одни страны богатые, а другие бедные» не откроет Вам великих тайн на причины происхождения бедности и богатства, но расскажет в контексте истории как год за годом формировалась экономика разных регионов мира (авторы отрицают исторический фактор влияния на экономику, но здесь история - просто способ рассказать о процессах). Книга не назовет Вам причины неравенства в Вашей стране, но заставит задуматься и проанализировать экономические, исторические и политические процессы и заставит искать пути решения проблемы неравенства. Книга рекомендована к прочтению как тем, кто для общего развития хочет немного больше понимать в экономических процессах мира, так и тем, кто хочет встать на путь искоренения неравенства и бедности в мире. Книга читается легко, если Вам это интересно.
Из минусов, могу отметить, что очень мало внимания уделено России и Китаю - странам, по моему мнению, заслуживающим отдельного разбора - так как экономики обеих стран в разные периоды были специфичны и интересны для анализа.
Книга - субъективна, и в этой книге не хватает истории современного геополитического влияния одних стран на другие.
В конечном итоге: одни богатые, потому что другие - бедные.

0    0

Книгу смело можно назвать одной из главных не только в темах социума и экономики, но и вообще в жанре нон-фикшн.
Огромное количество исторических фактов, справок, параллелей и просто историй о том, как одно решение конкретного человека повлекло за собой цепь событий с необратимыми последствиями. Отдельно стоит выделить рассмотрение моделей развития государств-соседей, например Северной и Южной Кореи.
Однозначного ответа на поставленный вопрос авторы так и не дают и порой увлекаются самоповтором, но все же у книги намного больше достоинств, чем недостатков.
Она написана профессионалами для дилетантов, а это говорит о том, что авторы пишут со знанием дела.
И если у вас есть свободный вечер и вы хотели бы узнать для себя что-то новое и полезное - то эта книга обязательно должна войти в ваш список возможных приобретений.

0    0

Книгу Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона читал после книги Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь", которая упоминается в предисловии и критикуется по ходу повествования.
Для начала сравню книги структурно.
В книге "Ружья, микробы и сталь", автор очень подробно выделяет причинно-следственные связи, которые складывались на протяжении тысячелетий, и стали предпосылками для технического, экономического и культурного развития различных регионов планеты. Книга подобна научному труду, по своей логичности и последовательности.
А вот авторы книги «Почему одни страны богатые...» на протяжении всей книги перескакивают от эпохи к эпохе, от страны к стране. В одном предложении говорится об Англии времен промышленной революции, в следующем о Китае средних веков.
Содержательно, как уже заметили в другом отзыве, теория авторов очень простая и по сути и по выражению, и изложена в конце книги в том же виде, в котором повторялась из главы в главу.
Вы не поверите, но такое количество повторений одного и того же нужно еще поискать.
При этом, сама суть понятий, которые используют авторы ( экстрактивные и инклюзивные институты), раскрыты ну очень поверхностно. По сути, можно сказать, что вся причина богатства и бедности заключается в том, что в одних странах институты инклюзивные, а в других экстрактивные. Далее, приводится множество примеров из истории разных стран, в стиле- У Англичан была Славная революция и появились инклюзивные институты, а вот у Мексиканцев не было, потому что у них у власти стояли люди, которые укрепляли экстрактивные институты.
Я не хочу сказать, что книга пустая. Книга весьма содержательная и объемная, и могла бы стать, действительно, великим трудом, если бы авторы поменьше критиковали других, и брали бы хороший пример в том, как надо строить логику повествования, как работать с фактами и причинно-следственными связями, как выделять ключевые факторы и проводить различия по ним в разных странах.
И все же, книга подталкивает к дальнейшим поискам и исследованиям.
В заключение скажу, что предисловие от одной очень известной личности из Российского политического "экстрактивного "эстеблишмента выглядит очень иронично.

0    0

Книга будет любопытна тем, что интересуется историей. На 50 страниц самой теории (почему) приходится 550 страниц истории развития стран. Сама теория справедлива ровно настолько, насколько и банальна. Это примерно то же, что заявить, что страны с низким уровнем коррупции побогаче, а с высоким - победнее. Лично мне хотелось бы поменьше про историю и побольше рекомендаций к улучшению ситуации в стране, но в целом, как первая книга по теме - хорошо.

0    0

Книга даст ответы тем, кому интересно, почему судьба стран складывается определённым образом. Откуда разница в уровне жизни соседних государств. Обязательна к прочтению тем, кто думает перед выборами, ищет ответы на геополитические вопросы, а так же инвестирует в разные страны.

0    0

Очень рекомендую книгу для общего развития всем, независимо от предпочтений.Читается легко и каждый сможет почерпнуть много нового и интересного. Авторами была предоставлена огромная историческая справка и в целом эта книга больше про историю, чем про экономику. Местами попадаются совсем очевидные вещи или раскладывание по полочкам того, что и так понятно простому читателю, но в данной теме этого, наверное, не избежать. Авторы выбрали интересные и иногда неожиданные страны для примера. Про Россию и Советский Союз здесь буквально несколько страниц, но в контрасте с другими странами, собственно, тут все просто и нечего подробно описывать.

0    0

Название книги обещает дать понятие и наконец определить причину того, почему одни страны с одинаковыми и схожими физическими признаками людей могут развиваться и существовать с огромными различиями в экономике. Автор на множестве примеров даёт понятие данного явления. По его мнению, существует 2 вида институтов, от которых зависит состояние и государственный строй страны. Инклюзивные институты – характеризуются плюрализмом (многообразие мнений), свободой предпринимательской деятельности, демократией и так далее. Экстрактивные институты – централизация власти, господство элиты, отсутствие свободы слова. Те страны, в которых преобладают первые становятся богатыми и повышают свою экономику и ресурсы с каждым годом. В странах с экстрактивными институтами преобладает бедность, они отстают от развитых стран и находятся на первых стадиях развития. Для того, чтобы подтвердить свою точку зрения, автор приводит множество различных примеров того, как страны с тем или иным институтом развивались.
Так же автор подтверждает точку зрения, о том, что на развитие стран не влияет объём ресурсов и географическое положение, подробно описывая город Ногалес, центр которого разделён стеной – граница между Мексикой и США. Несмотря на одинаковую местность, одних местных жителей уровень жизни в этом городе значительно различается в зависимости от расположения к стене. Средний доход на семью в городе к северу от стены (США, штат Аризона) – 30 000 долларов в год. К югу от стены находится мексиканский Ногалес, штат Сонора. Доход средней семьи в нем равен примерно 10 000 долларов США .
Книга в целом понравилась, интересные и поучительные факты. Единственный минус заключался в том, что авторы, выразив одну гипотезу в начале книги, подвергали её подтверждению все исторические события, начиная от революций и восстаний, заканчивая географическими бедствиями.

0    0

Лично мне книга подошла по стилю речи, которые использовался при написании, так как все написано достаточно простым языком, приятным для восприятия и легким для обработки. Ценность книги заключается в наличии примеров возникновения развития политических и экономических институтов с объяснениями того, почему все складывается определенны образом. Перед прочтением книги я надеялся получить точную формулу успеха для развития государства или же какого-либо отдельного субъекта, хоть и понимал, что вряд ли такая формула будет здесь описано. Как следствие, оказалось, что мое понимание было оправданным и подкрепилось размытым ответом в книге, подтвержденным лишь одними историческими факторами, связанными между собой. Подводя итог, должен сказать, что книга оставляет положительное впечатление, так как теоретическая составляющая вполне грамотно изложена доступным любому человеку языком. Единственным минусом же является отсутствия каких-либо факторов успеха, отличных от исторических событий и истории государства в целом.

0    0

Книга достаточно интересная и, я бы сказал, обязательная к прочтению для расширения своего кругозора. Несмотря на то, что все разложено по полочкам, мне, человеку с техническим складом ума, все же тяжеловато читать. Очень разочаровало качество инфографики - картинки размытые и нечитабельные.

0    0

Книгу купила по рекомендации. О покупке не пожалела, о многом заставляет задуматься. Книга не для легкого чтения.

0    0

Аджемоглу , Робинсон «Почему одни страны богатые, а другие бедные»
Книга приятно удивила. Все написано простым языком, достаточно понятно и конструктивно. Читалась достаточно быстро.
Несмотря на то, что в основе книги лежит теория о инклюзивных и экстрактивных экономических и политических институтах, прежде всего я была впечатлена примерами, считаю в этом и есть ее ценность. На протяжении всей книги авторы подробно описывали примеры, содержащие подробный анализ причин отсутствия, появления и развития инклюзивных институтов.
Прочитав книгу, я получила больше знаний в области истории различных стран, узнала о взаимосвязи различных исторических событий друг с другом, нежели о том, почему действительно одни страны богатые, а другие бедные. Несомненно, книга содержит подробный и обоснованный ответ на этот вопрос, однако этот ответ для меня несколько водянист, так как все примеры были рассмотрены только через одну историческую теорию, которая иногда, на мой взгляд, была немного натянута, а иногда даже очень в тему. В начале книги авторы опровергали различные теории, утверждая, что они применимы не во всех случаях. Опять же, в качестве аргументов, приводили примеры. Так вот, прочитав книгу, я пришла к выводу, что теорию «ту самую главную», можно опровергнуть точно так же. Сами авторы утверждают, что точной формулы успеха здесь нет, как и каких-либо прогнозов на основании этого анализа.
В общем и целом, могу точно сказать, что историческая составляющая книги мне очень понравилась. Я получила новые знания и была действительно заинтересована в чтении данной книги. Факты изложены очень увлекательно, с интересными подробностями. Но все же теория тоже довольно логично выстроена и заслуживает внимания.

0    0

Книга актуальна как никогда в нынешнее время. Трезвый взгляд на мировую экономическую историю с качественной оценкой современности.

0    0

Как можно сравнивать древний Египет, венецианскую республику и современный Тайланд, да ещё и чуть ли не в одном предложении? Даже если утверждения пропагандируемые в книге правдивы, постоянное жанглирование фактами и попытки подстроить их под свою теорию нивелируют любое доверие к данной книге. Историческая книга, но написана она не историками, где особенно видно специальное
выставление западных государств, и особенно соединённых штатов, в хорошем свете. Не указано множество событий из истории, когда США использовали страны латинской Америки в экстенсивных целях, от доктрины Монро до политики Обамы.
Типичная публицистика для оправдания политики США, но никак не серьезное экономическое, и уж тем более историческое исследование.

0    0

хорошая книга
но есть одно НО
никто так и не подумал описать а может и специально скрыли один вопрос
а как Победить бедность в богатых странах - у них самих)
ну и что что есть бедные страны потому что есть Богатые
это как сказать что масло потому масло потому что другое не масло
но кто либо из них Напишет ли такую книгу- думаю нет
потому что ОНИ в своем мирке даже и не хотят заглядывать в это интимное место капитализма вообще
Маркс и Ленин уже заглядывали дальше Богатства как такового и описали мечту - но Ленин даже захватив власть так и не смог Ничего сделать чтобы что то поменять в понятиях Богатства и бедности - или не захотел или струсил а возможно что то другое и возможно все это вместе

0    0

все хорошо расписали
одно лишь НО большое - ни слова о том а как из Богатых стран убрать бедных и неимущих в собственности первых?
либо не знают как
либо им запрещают высказываться об этом
либо специально умалчивают ввиду того что все расписано цинично

0    0

вся теория и наука такая как экономика чисто выдуманная ради того чтобы именно богатые были всегда богатыми а бедные бедными
когда давно известно что не будет богатых лишь тогда когда не будет с чем сравнивать и значит бедных
но как раз люди таки и не хотят чтобы никогда не исчез этот сравнительный ценз
ведь богатые это те кто крадут у бедных))
и никакие другие термины не могут объяснить другую точку зрения на эти вещи
человек жаден по природе и лучше будет воровать у других для себя чем искать причины быть самому не вором)
потому что итак понятно что Чтобы не было бедных надо чтобы не стало и богатых - равенство доходов
а это будет лишь тогда когда дворник будет получать столько сколько директор его ЖКХ)) нанявший
а если вы люди против этого и значит за жизнь и жить чтобы в НЕРАВЕНСТВЕ то - ТО ВЫ уже живете в таком обществе и тогда чего ноете о бедности несправедливости и то что вас гнобят богатые))

0    0

Очень интересная работа. Написана на узко-специальную тему, но довольно простым и понятным языком, потому как рассчитана на широкую аудиторию. Всем, кому интересна взаимосвязь истории и экономики эта книга определённо придется по вкусу. Никакого "великого секрета" она в себе не хранит, но тему раскрывает довольно глубоко, на ходу упрощая сложные понятия и по полочкам раскладывая крупицы знаний по полочкам. Жаль что СССР и Россия в целом мало указываются в качестве примеров, да и в целом о них здесь очень немного, но книга всё равно очень понравилась. Новые знания получила, старые по местам разложила, общую картину составила. Рекомендую с удовольствием всем заинтересованным.

0    0

Очень качественная и интересная книга. Почерпнула много информации об истории и экономическом развитии.
Оформление книги на высоте. Особенно понравились цветные врезки

0    0

Впервые читала книгу об экономике и различных общественных институтах. Скажу от имени новичка. Мне книга показалось тяжелой. Многие термины были неизвестны, книга читалась медленно. И довольно тяжело давались скачки между различными эпохами. Только начал читать про современную Бразилию, как ты уже в средневековой Европе, потом в Сталинских временах, тут же прыжок к пиратским кораблям.
Мне понравилось разоблачение многих ошибочных теорий бедности (географическая, климатическая, бывшие колонии и т.д.) Также понравились примеры мест на земле, когда города граничат друг с другом и все вроде бы одинаковое, но с одной стороны жуткая бедность, а с другой - процветание. И даже мне, человеку только начавшему вникать в азы экономики, был понятен ответ на главный вопрос: почему одни страны богатые, а другие бедные?

0    0

Если бы ту Идею, которую несут авторы, уместить в брошюру страниц на 50, моя оценка была бы более высокой. Идея примерно такая: процветание государств в зависит от вовлечённости всех людей в принятие решений в стране и от «централизации». И только от этого. Остальное – ересь. Книга напомнила мне пропагандистке произведения для школьников среднего возраста на тему «почему при царе жилось плохо, а при социализме хорошо». Многократные повторения одной и той же мысли, очевидные примеры, абсолютно шаблонные, разбросанные по всей книге, перемежаются очень спорными примерами из истории. Видно, что авторы не ставили целью разобраться в вопросе – потому что нельзя быть специалистом во всем-, а просто подогнали события, происходящие в периоды развития каких-то регионов, к своей Идее. Например, падение Венеции авторы связывают только с тем, что основная масса народа перестала принимать участие в управлении государством. Ни одного слова не написано о том, что ещё происходило внутри и вокруг Венеции. Опять вспомнил случай из детства. Мама пришла домой и сказала: Прочитала интересную статью. Оказывается, древний Рим пал, потому что у них водопровод был из свинца и они все отравились. Половина примеров такая. Вторая половина такая: можно без демократии, но недолго. Недолго -это от нескольких десятков, до нескольких сотен лет.
Самое обидное, что я считаю Идею, которую пропагандируют авторы очень важной. Но даже меня они не убедили. Потому что да, наверное, эта Идея работает сейчас, но убеждён, что это не единственная важная вещь для процветания. И эта Идея не работала так раньше. И, самое главное, непонятно, будет ли работать в будущем. Теоретическая часть очень слабая. Завтра придёт другой автор, надергает других примеров из истории, и сделает противоположные выводы. После дифирамбов, которые многие уважаемые люди пропели этой книге, испытал большое разочарование.

0    0

Роман Исаенко, На все эти вопросы в книге даны подробные ответы. И про баронов-бандитов и про рост СССР и Китая.

0    0

Прекрасное полное изложение важных событий в истории экономики и их анализ. Книга является огромным трудом, который пересекает экономическую, политическую, а также социальные сферы жизни людей. Она даёт ответ на главный вопрос, который автор задаёт в названии книги.

0    0

Интересная работа, любопытно наблюдать как незначительная, на первый взгляд, разница в укладе жизни 3-5 века назад значительно влияет на путь развития той или иной области на карте мира.

0    0

Андрей Сараев, короткие книги с той же идеей либерально-демократического социализма - "Экономика всего" Аузан (экономист), "Ура, понедельник" Стурдален (норвежский миллиардер), "О неповиновении и другие эссе" Фромм (1982) (видный психолог и философ). С уклоном в биологию - "Происхождение альтруизма" Мэтт Ридли.

0    0

greensan те кто играл в цивилизацию знают, что лучший строй это коммунизм )

0    0