За рекой в тени деревьев (Голышева Елена Михайловна (переводчик), Изаков Борис Романович (переводчик), Хемингуэй Эрнест Миллер); АСТ, 2016

Лично для меня – один из лучших образцов работ Хемингуэя. Работа, как и все произведения автора – выверенная, четкая и яркая. А язык – образец для подражания лучшими прозаиками всех времен. Более всего трогает аллегория, вынесенная в заглавие и постепенно раскрывающаяся к концу произведения. Несомненно это произведение навсегда останется в золотом фонде мировой классики литературы. Для лучшего восприятия, советую для начала познакомиться с более короткими произведения автора, например – рассказами, и лишь потом переходит к этому венцу его творчества.

0    0

читать!У меня – зачитанная почти до дыр книжка в мягком переплете. Даже не знаю, через сколько рук она прошла. Практически нет действия: всего несколько дней до смерти главного героя. который это знает. Поражает стойкость и мужество этого человека, проживающего последние дни в полную силу. Служака, с тонкой и нежной душой, умирает за рекой, в тени деревьев, не дожив, не долюбив.

0    0

"За рекой, в тени деревьев" оставила в моей душе, после себя противоречивые чувства. Местами даже хотелось бросить Ричарда на произвол судьбы, которая и так была предрешена. Но бывали моменты, которые переносили тебя к ним за столик, и тебе тоже хотелось смеяться вместе с ними, забыв про оставшееся непрочитанные страницы.
Сам же роман немного похож на Ремарка и даже меня удивил, потому что после нескольких сборников Эрнеста я уже подумала, что кроме охоты и быков, дело иметь ни с чем уже не придется и даже выучила наконец-таки порядок проведения корриды.
Что же касается самого чтения, то для меня оно было немного сложновато, потому что сама атмосфера книги изначально натянутая, а призыв героев «Давай веселиться» особо не помогает.

0    0

Самое скучное и однообразное произведение Хемингуэя, которое я читала. Пару мыслей меня затронули, но это были рассуждения о войне и они не получили глубокого развития в книге. Основная же мысль осталась не понятной для меня, а читать про любовь престарелого полковника и его повторяющиеся воспоминания было не интересно. Безусловно, у Хемингуэя есть гораздо более значимые произведения, и если Вы только начинаете знакомиться с его творчеством, то лучше начинать с них.

0    0

Я начал узнавать Хемингуэя с этой книги. И на самом деле я очень рад, что у меня было приобретено сразу три книги этого автора, которые я собрался прочитать. Если бы не данный факт, то я бы простился с творчеством, как потом оказалось, хорошего писателя, скорее, навсегда. Не стоит, как я всё же думаю, расписывать моё негодование, которое вонзилось в меня после того, как я дочитал до последней точки данное произведение. Да, даже когда оставалось двадцать страниц до конца романа, я надеялся (уже просто выдавливал из себя надежду), что будет что-то такое, что хотя бы насколько-то изменит моё мнение. Я думал, ведь, не просто так же Чарльз Буковски считал его достойным писателем наряду с единицами. Тем более люди одних книжных интересов со мной, очень лестно отзывались о данном писателе. Я всё это принял к сведению, но помнил, что у каждого читательский путь свой.
Я знал, что одна из основных тем Хемингуэя – это война. Так получилось, что я не люблю военную тематику. На майские я держусь подальше от людей, которые смотрят телевизор. Дело не в празднике, дело…в войне. Сам не знаю причину своего отторжения, но дело, скорее, в невосприятии самого военного ремесла. Помню, когда-то мне советовали фильм Кубрика «Цельнометаллическая оболочка», сказав, что этот фильм определенно входит в топ 5. Перед просмотром я узнал, что этот фильм о Вьетнамской войне. То есть, всё настолько плохо, что, по моему мнению, фильм, главной темой которого является война уже не может входить в список моих любимых фильмов (хотя фильм на самом деле мне понравился и впечатлил, может не для топа-5 – 20, но для военного фильма это очень сытно, к тому же я очень уважаю вклад Кубрика в кинематограф). Я это написал, потому что, возможно, этим можно объяснить мою столь негативную оценку данного произведения.
Перейду к скромной оценке данного произведения, повторюсь без особых подробностей и, может с незначительными спойлерами: это УЖАСНО!!!! Это просто НЕВЕРОЯТНО как УЖАСНО! Во время чтения, потом, только что, после прочтения, чуть более времени спустя, после прочтения я задавался вопросом: «Ну, почему, это настолько ужасно?». Я не мог этому поверить. Мне уже стало казаться, что я испытываю галлюцинации и читаю не Хемингуэя, а какой-то левый текст, который сгенерировал мой мозг и набросал на страницы. Я не мог поверить, что может быть настолько ужасно. Ведь, не в войне дело, кое-какие детали, даже военные очень привлекали. Атмосфера временами была очень сладкой. Дело в Хемингуэе, пусть следующее высказывание будет достаточно смелым, но как будто он писал без какого-либо уважения к читателям, да и к самому себе. Быть может, он уже тогда был плох. А роман вышел в итоге настолько неубедительным, что ты давался диву от этого. Если отбросить начало и концовку, роман представляет собой диалог полковника с девушкой. И весь этот диалог... это была петля, я читал одно и то же кругами. Мне это напомнило людей с плохой памятью, которые говорят предложение, а через несколько повторяют его снова, так как уже забыли. Это было настолько неубедительно, словно ложь человека, который совершенно не умеет лгать! Настолько неубедительно, будто плохая игра актеров! Напоминает ужасный зацикленный сон, где всё повторяется, но я почему-то не пытался скорее проснуться, а ожидал, что начну испытывать от этого удовольствие.
Этот роман стал худшим из того, что я читал на момент публикации данного отзыва. Он умудрился даже подвинуть «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи, где образы ослепляли, как вспышка, что становилось тошнотворно. Тут же всё уныло, как будто эту историю рассказывает человек, который вовсе никогда писателем не был, даже журналистом. Как будто в этом романе нет самого главного того, чего обычные люди, которые «не писатели» не видят, той может даже очень мелкой детали, благодаря которой роман смог бы стать «живым».
Может я его просто не понял. И возрадуюсь, если у кого-то это произведение войдёт в список любимых.

0    0

Как и всегда, Хемингуэй пишет только о том, что он знает достоверно. Главный герой романа полковник в отставке, Ричард Катуэлл. Время действия - примерно конец 40х годов ХХ века. Полковник прибыл в Венецию - любимый им город. Здесь он встретил свою любовь, молодую итальянскую аристократку.
В своем романе автор повествует о сильных и одиноких людях. Полковник прошел сквозь испытания, которые, в некотором смысле, деформировали его личность. Жизнь его пуста, он был не в состоянии ее наполнить своевременно. Характер его непрост. А два влюбленных сердца, будучи вместе, остаются одинокими.Писатель наполнил роман множеством диалогов, некоторые из них регулярно повторяются по кругу, как гипнотизирующая мантра. Повторение заставляют сомневаться в реальности предмета диалога, подчеркивая одиночество полковника, обусловленное изувеченностью его жизненного пути по независящим от него обстоятельствам. Подчеркивается предрешенность жизненного пути главного героя. Он не может быть причастен к новой жизни, он весь уже растрачен, испит до конца прошлой жизнью.Произведение тяжелое, но очень обаятельное. Любовь полковника к Венеции передается в сердце читателя, так и хочется оказаться там.

0    0

На протяжении прочтения всей книги, я прибывала в состоянии некой эйфории. Два главных героя книги, совершенные противоположности друг другу. Молодая, хрупка, нежная героиня, старый, черствый, мудрый герой. Лично на меня данный роман произвел огромное впечатление. Смешно, но после прочтения книги я начала любить открывать окна в своей квартире, даже в очень холодные дни. Я полюбила прохладу… Также после прочтения романа, я очень заинтересовалась судьбой, биографией Хемингуэя и узнала о нем много интересного. К моему стыду, «За рекой в тени деревьев» оказалось моим первым знакомством с автором. Однако, наше знакомство, переросло в вечную дружбу и любовь.

0    0

Это моя первая книга авторства Хемингуэя. Достаточно интересная, хотя я не сильно люблю книги о войне.

0    0

Произведение-исповедь на мой взгляд. Жизнь полковника унылая и далеко не праведная, а также очень одинокая. Человек "потерянного" поколения.

0    0

Сначала думала, что оставлю сугубо отрицательный отзыв. Потому что читалось тяжело: пару месяцев пыталась осилить эту, простите, тягомотину с рассуждениями о войне, алкоголем, охотой на уток и очень странными диалогами между главным героем и его возлюбленной, которую он называет дочкой. Скучно и однообразно. Но: ещё и очень грустно... Ряд стОящих мыслей заставил меня поменять мнение и поставить 👍🏻 книге. Если готовы к такому миксу, книгу советую прочитать: всё-таки Хемингуэй. А ещё действие разворачивается (хоть и очень медленно) на фоне осенней Венеции, что само по себе уже интересно.
📝 - А как вы относитесь к русским, полковник, если это, конечно, не секрет?
- Говорят, это наш будущий враг. Так что мне как солдату, может, придётся с ними воевать. Но лично мне они очень нравятся, я не знаю народа благороднее, народа, который больше похож на нас.

0    0

Согласна. Натянутая атмосфера. Грустно, тягостно...

0    0

Крайне скучная книга. Медленный и неинтересный сюжет. Персонажи описаны довольно красочно, но толку от этого нуль, ибо действие практически отсутствует. Данный роман без труда можно уместить в размеры небольшого рассказа, не вижу смысла так растягивать.

0    0

Никита Долгих, Вы что-то перепутали, это у Донцовой все быстро развивается. Это немного другая литература… Почитайте «Острова в океане», «По ком звонит колокол», «Прощай, оружие!» – и Вы, несомненно, оцените Хемингуэя. Он того стоит, поверьте!

0    0

ну такая скукотищная тягомотина, бредятина полнейшая. совершенно тупые никчемные диалоги с постоянно повторяющимися фразами. двое людей из разных миров и поколений, их союз на столько притянут за уши. на каждой странице найскучнейший бред.

0    0

Дочитала " за рекой в тени деревьев " хорошая книга.. Про смерть, про войну,
про войну - ремесло, про любовь и про Венецию...это книга как впн-- читая , оказываешься в Венецию, и откуда-то сверху наблюдаешь за полковником и Ренатой, заканчивая главу - оставляешь их двоих у ювелирного, или на охоте или..
книга , которую перечитаю...хотя Дима сказал , что хаменгуэя и ремарка надо читать , когда тебе 17...не правда!! В почти 47 все рассуждения полковника становятся все ближе и понятнее... Рекомендую)))

0    0

Нежное в то же время сильное произведение. Любовь старого, закалённого войной полковника к молодой девушке наводит на мысли о тоске Ричарда по его собственным потерянным годам юности, перемежающейся с воспоминаниями полковника об ужасах и бессмысленности войны. Эти воспоминания ярко контрастируют с обстановкой, в которой он находится, со спокойной и романтичной Венецией. Я бы всё равно сначала посоветовала прочесть у Хемингуэя другие произведения, например, По ком звонит колокол или Прощай оружие.

0    0

Как бы вы охарактеризовали данную книгу?
- Добрая и чувственная, с ноткой горчичного соуса
Именно так я отвечу, если вы спросите меня о данном произведении.
И в правду что может быть плохого в истории любви, хоть и любви разновозрастной. И я отвечу, что в данной истории-ничего.
Книга должна читаться медленно, неторопливо, с кружкой горячего чая и котиком на коленках)

0    0

С этого романа началось мое знакомство с творчеством Э. Хеингуэйя. Остались противоречивые чувства после прочтения. Мне показался скучно затянутым сюжет.

0    0

Роман, после прочтения которого меня постигло разочарование в творчестве Хемингуэя. Возможно, это не самая подходящая книга для ознакомления с творчеством автора, хотя по аннотации все выглядело неплохо -осенняя Венеция, история любви... Венеция действительно есть, но вот история любви мне показалась надуманной, с очень слабо описанной предысторией и притянутой за уши. Еще хуже мне показались диалоги -их просто неинтересно читать.

0    0

Не понимаю хвалебных отзывов. Сюжет скучный, история неинтересная, персонажи сухие. О какой любви и чувсвах можно говорить? Старый вояка и молодая наивная девушка. Ноль эмоциональных перепадов, ноль сочувсвия и вообще увлеченности.
Видимо совсем не мой автор. Пока ни одно его произведение не впечатлило. Если бы не этот чтец, наверное и не стал бы дослушивать.

0    0

Мне очень понравился эффект неспешного погружения. Какая-то своя особая атмосфера книги. Перед нами просто описание нескольких дней из жизни угрюмого, но в тоже время и немного романтичного пенсионера. (Скажу сразу, вся эта история приобретает больший интерес уже когда дочитываешь книгу, знакомясь с резким финалом). Кому-нибудь доводилось когда-нибудь сидеть напротив камина и наблюдать за тем, как огонь неспешно пожирает дрова? Опыт чтения этой книги можно сравнить с чём-то подобным.

0    0