Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью (Шульман Екатерина Михайловна); АСТ, 2018

Точно и полезно. Хорошо «разворачивает» мышление

0    0

Потрясающе!
Простым языком о интересных закономерностях. Базовая вещь для политолога. Прочитал на одном дыхании. С удовольствием прочитаю ещё подборки статей автора.

0    0

Настоятельно рекомендую не проходить мимо данной книги. По простой причине того, что автор очень просто и кратко описывает все происходящие события в описываемой стране. Приводимые причинно-следственные связи сможет понять даже ребенок. Объем книги прямо указывает на то, что каждое предложение наиболее точно и емко описывает все нынешние явления и дает ответ на главный вопрос: Почему у нас иак, а не иначе?

0    0

пособие по политологии для "чайников"Книга увлекательная! Легко и доступно растолковываются современные часто употребляемые политические термины.Прочтите,и ток-шоу превратится для Вас в юмористическую передачу.Кроме того,из текста можно извлечь много язвительных цитат,которые помогут Вам «убедить» оппонентов в споре!

0    0

Хороший путеводитель по взаимодействию с Российской политической реальностью. Необходимая для прочтения книга после знакомства с работой Зыгаря "Вся кремлёвская рать " – удержит от пессимизма и депрессивного ощущения безисходности.

0    0

Перед прочтением настоятельно рекомендую посмотреть несколько видео с лекциями Екатерины Шульман, а после того, как её незабываемый голос в неповторимой манере легко и непринужденно зазвучит в вашей голове, чтение книги превратится в просто праздник какой-то!

0    0

Книга больше подойдёт в качестве дополнения к учебникам и полноценным книгам по политологии. «Неполноценной» её делает то, что это сборник статей, которые были написаны для газеты «Ведомости» в разные годы, примерно с 2015 по 2017 гг. Да, статьи интересные, но, во-первых, тут нет чёткой и привычной для читателя конструкции. После прочтения мы навряд ли будем видеть цельную картину, но отдельные, пусть и значимые, фрагменты. Во-вторых, почему-то нигде на книге нет упоминания, что это сборник статей. Это особенно актуально, если вы покупаете книгу в интернет-магазине, где нет возможности пролистать книгу.

Что касается содержания, то тут описана ситуация в целом, т.е. как в целом устроена политика в России, как она функционирует, на что стоит обратить внимание, а что является обычным трёпом без каких-либо последствий. Также плюсом является то, что автор является не политиком, не журналистом и не общественным деятелем, а учёным изучающим политологию, а так же её преподающий в высшем учебном заведении. Всё же, когда существует такое количество политиков и журналистов мнения которых, по большей части, одинаковы, прочитать настоящего учёного всегда приятно и интересно. В книге, кстати, можно встретить множество отсылок к другим учёным работающих на данном поприще, усилия которых, в конечном итоге воплотились в книги, что были выпущены на Западе (наш автор приводит названия этих книг).

0    0

Эта книга (хотя бы некоторые её главы) должна быть в школьной программе по общественно-политическим дисциплинам. Блестящее изложение довольно сложных вещей. Браво, Екатерина Шульман!

0    0

При всём уважении к Екатерине Михайловне, ставлю «минус» исключительно потому, что название книги вводит в заблуждение. Ожидаешь учебное пособие, а по факту получаешь набор её статей разных лет.
Статьи разношёрстные, и это естественно, что некоторые из них представляют больший интерес, чем другие. Статьи приблизительно расположены по нескольким тематическим разделам. Многие читать было сложно, т.к. подразумевается, что читатель свободно ориентируется в событиях, скажем, 2015 года. Некоторые, вероятно, быстро устареют.
Не могу сказать, что ничего из книги не извлекла, но вместо популярного ликбеза получила набор аналитики для подготовленных читателей. Что не то чтобы плохо, но не то, что ожидала.

0    0

Первоначально познакомился с книгой в кафе. Завлекла с первых строк! Читается легко и интересно. Еще с 1 курса, когда нам преподавали политологию, понял, что в жизни знание этого предмета очень помогает. Поэтому данную работу рекомендовал бы не только взрослым, но и старшеклассникам. Однако если вы относите себя к псевдопатриотам и всех, кто обладает «альтернативным» мнением относите к «либералам», то книга не для вас.

Не вижу недостатком то, что это сборник ранее вышедших статей. Все равно мало кто даже из заинтересованных лиц прочел бы их все в интернете или, тем более, в самой газете. К недостаткам могу отнести следующие моменты. Частое использование английских фраз без их перевода (не относится к ссылкам на лит-ру). Не смотря на предостережение не заниматься прогнозами, фактически последняя глава относится именно к прогнозам. Причем сейчас, когда все состоялось, остается лишний раз открыть первую главу и повторить, что не верьте политическим прогнозам и сами не прогнозируйте.

Есть в рассуждениях автора слабые места, которые серьезно влияют на общее восприятие книги. Все они в той или иной мере связаны со знанием истории. Но вот историю политологи знают плохо. Автор частенько на страницах книги делает экскурсы в историю, которые внешне кажутся верными. Однако, например, характеристика войн XVIII в. взята, видимо, из произведения «Фанфан Тюльпан». А заявление, что недостаточная развитость активности и демократичности русских связана с тем, что в нашей истории не было Реформации, означает, что автор подсознательно придерживается социалдарвинизма. Видите ли, русская нация не прошла одного важного этапа в истории! Причем потом, ЕМ более подробно останавливается на марксизме. Она говорит, что наши руководители государства – продукт советской системы и образования. Они, даже отрицая советское отношение к капитализму, подсознательно относятся к нему так, как их учили. Но надо заметить, что автор и сама родилась в Советском Союзе, так же впитывала пропаганду, и не смотря уже на 90-ые все равно в ВУЗе ее учили философии на основе марксизма-ленинизма, и в рамках сдачи кондминимума знакомилась с известными произведениями этих классиков. Да, научный коммунизм – это схоластика. Но как философское учение, труды Маркса и Ленина не потеряли свое значение, как и не потеряли значения работы Платона и Аристотеля. Фактов житейской мудрости тоже в них достаточно. Да, крупный буржуй у себя в Америке не будет плевать на закон ради 300% прибыли. Но если его бизнес распространяется, например, на страны Ближнего Востока, то ради этой прибыли он может пренебрегнуть жизнями коренного населения и немножко жизнями солдат своей страны (формально по законам США он ничего не нарушает). А если эту фразу персонифицировать с нашей страной, то и спорить не о чем, разве что о том за сколько менее низкий процент наш бизнесмен или чиновник перейдет черту. Имеется и ляп. Так ЕМ говоря о советском строе, называет его «страшным», а чуть ниже использует словосочетание «научные выводы». Как сочетается ярко-эмоциональное определение с научностью, не понимаю. И что вообще значит «страшный»?! Если, например, посмотреть, сколько людей в год казнили в Англии в период правления Виктории, то я бы лучше предпочел жить в условиях «кровавого» режима русских императоров. Или термин «гибридный режим». На самом деле это понятие означает факт бессилия современной политологии правильно типологизировать существующие государства. Все наши представления о государствах созданы в условиях биполярного противостояния. Все легко и просто – вот демократия, а вот антипод тоталитаризм, а посередке авторитаризм и где-то в сторонке вымирающий вид монархия. Сейчас все стало сложнее. Нет не только чистых авторитарных режимов, но и чистых демократий. Хуже термин только «гибридная война». И если его все-таки использовать, то тогда Холодная война – классика жанра. Отсутствие линии фронта, неясность успехов при сильно пропагандистской шумихе каждой из сторон, малые потери, все это характерно для всех локальных войн 2-ойй пол. ХХ в. Причем при прочтении создается впечатление, что будто западные демократии, это некий эталон. Лишь один раз автор оговорилась, что и там есть проблемы. Вдобавок недостаточное использование экономических факторов. Не надо ничего расписывать. Достаточно привести такой пример, что Роснефть – это компания, которую курирует Бритиш петролеум. В свою очередь ВР уже давно не британский концерн, а американский. И тогда становится понятным слова автора, почему антиамеирканская риторика в наших сми – только шум, не имеющий никакого отношения к практической политике.

Сказанное вовсе не означает, что работа плохая. Это только показывает, что политологам в своих исследованиях нужно больше междисциплинарного подхода, и если так сложно им самим разбираться в истории, не выхватывайте из контекста отдельные факты, а привлекайте к работе историков. Полезно будет всем!

0    0

Прочитала – получила истинное удовольствие и заряд отличного настроения: наша реальная жизнь во всей красе, без излишних сантиментов и с изрядной долей юмора))) Рекомендую всем!

0    0

Своего рода ретроспектива публикаций автора "на злобу дня" с 2014 по 2017 год на политологическую тематику. Если вы хоть раз слышали выступление Екатерины Шульман в лектории или теле- или радиоэфире, попробуйте, читая её тексты, отделаться от звука её звонкого голоса в вашей голове ) У меня не получилось, но это - единственная претензия к материалу книги, какую в принципе можно выдумать.

0    0

Позволю себе не согласиться с автором предыдущего комментария. По всей видимости, действительно, основной материал данной книги собран из статей Е.Шульман разных лет, которые изначально не задумывались в качестве разделов цельного произведения. Тем не менее, я никак не могу упрекнуть итоговый текст в "разношёрстности". Автору определённо хватило методического мастерства для того, чтобы, во-первых, выстроить разделы с соблюдением стройных логических взаимосвязей между ними; и, во-вторых, вести изложение с максимальной популярностью, ориентируясь именно на "среднего" читателя, не имеющего специальной подготовки. Конечно же, в отдельных параграфах автор отсылает читателя к некоторым событиям, бывших актуальными на момент их написания, но делает эти ссылки лишь в качестве примеров. Их "быстрое устаревание" под напором информационного потока нескольких прошедших лет никоим образом не вредит восприятию сущностной основы данной книги, которую составляет описание долговременных и масштабных процессов в российском (и не только) обществе, безусловно протекающих сегодня, за это время, возможно, даже обостривших свою значимость, и уж точно не собирающихся утрачивать её в ближайшей перспективе. Потому, я полагаю, название книги вполне адекватно её содержанию, и могу рекомендовать её к прочтению решительно всем!

0    0

Екатерина Шульман – профессор РАНХиГС, ведущая передачи на «Эхо Москвы» и набравший достаточную известность политолог. Книга представляет собой сборник статей автора, написанных для разных периодических изданий с 2011 года.
Несмотря на это, книга выдерживает единую ветвь освещение проблематики, понятно структурирована, написана легким для чтения языком. Периодически использует устоявшиеся и известные «мемчики».
Если «Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря отсылает нас к проблеме долгосрочного планирования в российской системе власти, то книга Е. Шульман объясняет, почему это планирование невыполнимо, а иногда и просто невозможно. Книга достаточно хорошо объясняет деятельность Федерального собрания (Госдума + Совет Федерации) и тонкости системы принятия решений в современной России.

0    0

Книгу можно разделить на две части, перемешанные друг с дургом. Первая, актуальная на 2020 года (назовем ее научпоп частью), часть дает определение текущему политическому устройству России, объясняет те или иные действия политической верхушки и рисует возможные варианты развитися страны. Вторая, уже устаревшая (назовем ее исторической), пересказывает политические события, произошедные в России в середине десятых годов. Эту часть читать было не особо интересно, потому что продолжение этого сериала мы уже знаем.
Также стоит упомянуть, что это не книга в классическом понимании, а сборник статей, опубликованных в газете «Ведомости» в разные годы.
В целом, хотелось бы чтобы научпоп часть занимала бошьшую часть объема книги, а лучше всю ее. Объяснять простыми словами политические реалии Шульман умеет как никто другой.

0    0

Екатерина Шульман - большой знаток в своей сфере, поэтому книга очень информативная. Так как описываемые события уже возымели некоторые последствия, интересно было проследить "точность прогнозов".

0    0

Сборник статей и газетных разных лет, частично уже не актуальных. Название (удачное) не соответствует содержанию. Довольно много самоцитирования (повторов).

0    0

Достаточно ценные мысли, которые к сожалению страдают от формата. Почему-то это набор несвязанных друг с другом то ли статей, то ли блог постов. По факту этого – это даже не книга. А если чисто прагматично – многие мысли многократно повторяются в разных главах с точностью до формулировок.

0    0

Ярослав Шамсутдинов точно! Я тоже читаю, а слышу голос Екатерины Михайловны?

0    0