Троица. Будь больше самого себя (Курпатов Андрей Владимирович); Капитал, 2021

Рецензия на книгу А.В. Курпатова «Троица – будь больше самого себя!» в виде шуточного рассказа «Как Троица от Малахова уберегла».
Жила-была одна юная особа. И в силу особенностей воспитания и характера считала предельным мастерством крутить роман сразу с тремя кавалерами. Но насыщенная личная жизнь сыграла с ней злую шутку, и в один прекрасный момент, когда перед ее глазами красовались две явно не двусмысленные полоски, она, хватаясь за голову, терялась в догадках, кто же был отец. Все трое были по-своему хороши и в равной степени нравились нашей даме. И она решила провернуть такой трюк - каждому из них сказать о своей беременности, а чья реакция окажется для нее более приемлемой, с тем и продолжить свой жизненный путь.
Итак, оказавшись наедине с первым кандидатом и сообщив ему «радостную» новость, она не увидела ни намека на восторг, а лишь услышала его сухой вопрос «в какой день и когда произошла с ними та роковая встреча», уточнив день цикла девушки на тот момент. Несколько оторопев от такой реакции, девушка, все-таки, решила ответить. Немного поразмышляв, парень все в той же сухой манере ответил, что его отцовство исключено, т.к. дословно: «физически зачатия в этот момент произойти просто не могло, да и луна не в той фазе». «Подлец!» - вскричала дама и удалилась, на что парень лишь пожал плечами ей вслед. Что уж тут говорить про остальных кандидатов №2 и №3, они также не осчастливили ее своими ответами. Второй понимающе кивал и держал за руку, но предлагал деньги вполне себе для очевидных целей, ведь «у него столько новых проектов и до должности топ-менеджера рукой подать, а ребенок явно не входил в его планы». Третий так вообще устроил истерику, сказав, что не против высылать алименты, но свою гордую фамилию Одуванчиков точно этой «ошибке» давать не намерен. Плюнув на этих недоотцов, девушка решила поступить по моде нынешних дней и родить для себя.
Прошло пару лет, малыш подрос, а мама на него не налюбуется. В песочнице не дерется, с горок никого не скидывает, да еще и к порядку приучен - все у него игрушки по категориям - машинки к машинкам, роботы к роботам, пистолеты к пистолетам. Вот и, наконец, задалась она этим вопросом, в кого же умница-сынок такой уродился? Посоветовали добрые люди в инстаграме к Малахову с этим вопросом пойти - история интересная, ДНК-тест сделают бесплатно, да еще и деньжат подкинут. Но дама наша последнее время активно самообразовывалась, наверстывая упущенные годы. Замахнулась на книги самого А.В. Курпатова и, как раз, на днях принялась штурмовать его новую «Троицу». И тут, словно пелена с глаз упала, признала она в своем сыне одного из тех кавалеров, не по глазам, а по складу характера и по способу мышления уж очень он на него походил! Ведь она уже как девушка начитанная знала, что тип нашего мышления:
• нейрофизиологически обусловлен
• является комбинацией трех базовых инстинктов самомосохранения (безопасности, иерархический и половой), где один из них будет ведущим, определяя стиль нашего поведения и мышления
• и вся эта нейрофизиология по большей части генетически предзадана
«Ведь от осинки не родятся апельсинки», тут и к Малахову не ходи. А кто же был отцом ребенка - рефлектор, центрист или конструктор, догадаетесь и Вы, прочитав блестящую книгу об устройстве и механике человеческого мышления А.В. Курпатова «Троица - будь больше самого себя!».

0    0

Данная книга- самая трудная для понимания из всей трилогии популярных книг о мышлении.
Приходилось перечитывать главы вновь и вновь, чтобы получить хоть сколько-нибудь целостную картину мыслей автора.
"Множество удивительных вещей нам может открыться , если только мы не будем спешить". Поэтому "Троицу" следует читать вдумчиво, размеренно.
И стоит ли сейчас сравнивать ощущения с привкусом "Красной таблетки" или тягостно-увлекательным путешествием по "Чертогам разума"? Вероятно, что да.
Но когда вы на самом деле обнаруживаете существование мира интеллектуальной функции , с объектами разной величины и тяжести, причудливыми связями между ними - это открытие запомнится надолго, хоть и чувство восторга и понятности быстро сменится на озадаченность.
Думается, что размышления о трех типах сборки интеллектуальных объектов , об их специфических особенностях , приведет не только к объединению интеллектуальных стратегий , но ко всему прочему неизбежно пробудит новую жажду к вопрошанию.
"ТРОИЦУ" можно сравнить с мощным орудием , которое открывает мышлению то направление, где, формируя новые способы думать, опосредованно формируются более четкие и выверенные, новые отношения с реальностью.

0    0

"Троица" завершает трилогию научно-популярных книг Андрея Курпатова о мозге и мышлении. Читатель уже посмотрел правде в глаза, приняв "Красную таблетку", и побывал в "Чертогах разума", чтобы убить в себе идиота. Осталась последняя задача — стать больше самого себя. Для этого нужно разобраться в себе, понять других и научиться эффективно использовать своё мышление.
В начале книги автор устанавливает планку на уровне мирового рекорда: его интересует гениальность, сфера высших достижений человека. Поиски причин гениальности начинаются со взгляда на существующие объяснительные модели: пассионарность Гумилёва и гуманистическую психологию Маслоу, гипотезу о гениальности как лёгком безумии Чезаре Ломброзо.
Гумилёв и Маслоу задают правильные вопросы, но дают слабые ответы. С безумием помогают разобраться профильные специализации Андрея Курпатова: психиатрия и психотерапия. Экскурс в эти отрасли медицины открывает весь континуум психических заболеваний. Однако внимание автор уделяет прежде всего неврозам, лёгким расстройствам психики относительно здоровых людей.
В теории, именно неврозами можно объяснить вариативность человеческого поведения. Если предположить, что абсолютно здоровых людей нет в природе, а каждый человек — немного невротик, то можно заключить, что невроз — один из двигателей эволюции. Такое заключение, впрочем, недалеко ушло от теории пассионарности. Поэтому следующим пунктом путешествия в глубины мозга становится нейрофизиология.
Проблема описательных моделей в том, что они работают с феноменами, то есть внешними проявлениями психики. Но современная наука давно проникла в физиологические причины психических процессов. Ещё Иван Павлов установил, что различия в поведении людей вызваны рассогласованием в работе структур мозга, и в результате выделил два типа мышления. У "шизоидов" или "мыслителей" более активна "логичная" префронтальная кора. У "истериков" или "художников" — "эмоциональные" подкорковые структуры. К этой паре позже добавился и "невротик" Пёрлза, тип, у которого главенствует дефолт-система мозга, отвечающая за социальные отношения.
Но рассогласованием вертикальных структур (кора, дефолт-система, подкорка) дело не ограничивается. Многообразны и горизонтальные, то есть межполушарные формы взаимодействия. Именно они и отвечают за проявление инстинкта самосохранения, иерархического и полового инстинктов. Игра трёх инстинктов порождает разные типы мышления. Незначительные факторы влияют на проявление инстинктов и создают совершенно непохожие вселенные внутреннего мира людей. Причём важны здесь как гены, так и культура — источник внешних раздражителей и плавильная печь мышления.
Комбинация небольшого числа нейрофизиологических структур приводит к образованию трёх типов — но не людей, а психических механизмов, лежащих в основе мышления. Мы живём не в реальном мире, а в мире наших о нём представлений, то есть моделей. Уникальное устройство мозга, активность определённых структур, социокультурные факторы определяют, как и какие модели мы строим. На одной стороне континуума — люди со сбалансированными "радикалами" ("шизоид", "истерик", "невротик"), на другом — люди, чьи "радикалы" специфичны в устройстве и проявлении. То есть люди выдающиеся.
В конце книги Андрей Курпатов взамен психиатрической терминологии вводит свою, более понятную и лучше отражающую суть трёх типов. Конструкторы ("шизоиды") максимально удалены от реальности, они живут в своём мире логических построений и закономерностей, во всём ищут причины и следствия. Центристы ("невротики") живут в социальной реальности, всюду видят сущности, а мир воспринимают как бесконечный набор взаимосвязанных объектов. Рефлекторы ("истероиды") ближе всего к реальности, но реальность эта субъективна, в её центре находится сам рефлектор, который посылает энергетические сигналы во все стороны, получает обратную связь и делает всё, чтобы произвести впечатление.
Чистых типов не бывает. Каждый человек — в какой-то мере — конструктор, рефлектор и центрист. Основной тип мышления определяется по тому, каким способом построения моделей человек пользуется чаще, автоматически. У "абсолютно нормальных" людей все три типа находятся в совершенном балансе, что хорошо для обычной жизни, но не годится для великих свершений. Люди же, способные на достижения и открытия, также пользуются всеми типами мышления, но делают это крайне специфическим, неповторимым образом. И в этом — первый секрет гениальности.
"Троица" написана характерным для Андрея Курпатова доступным, ироничным языком, с отсылкой к экспериментам и примерами из жизни. Здесь мало драматизма и много научной информации. Если "Красная таблетка" должна была задеть нашего внутреннего рефлектора, "Чертоги разума" (где речь идёт о социальности и дефолт-системе мозга) — центриста, то "Троица" — подарок для конструктора.
Каковы же причины гениальности и как её развить? Ответ — в заключении, и его вам придётся найти самим. Приведу только финальные слова автора: быть больше самого себя — это не быть одному
только в общении с другими людьми по-настоящему развивается наше мышление.

0    0

Ничего принципиально нового по сравнению с теми книгами, которые Курпатов уже издал, я в его трех новых книгах не нашла. Неприятно манипулирование, которое использует автор для того, чтобы заставить КУПИТЬ эту книгу: "Если вы ..., то не читайте это", яркое оформление книги, РR и реклама на каждой его лекции и под каждым роликом в "Ютубе". Даже здесь реклама. Желание продать, а книги так себе - не тратьте деньги.

0    0

Эта книга заставляет задуматься. Книга помогает взглянуть на себя и окружающих под
другим углом! Почитайте

0    0

В моей голове, книга структурировала все мои знания. Конечно, все мы вроде как знаем что все мы разные, НО! в этой книге очень доходчиво, понятным языком, описаны типы, черты личностей. Конечно лучше читать это издание после прочтения Красной таблетки и Чертог разума, что бы составить максимально полную картину по возможности. Знания вытащенные из книги, позволят немного узнать о себе и о своем отношении к другим людям.

0    0

Данная книга что-то с чем-то. Она помогает вам понять ход мыслей и поведение окружающих. Вы сразу научитесь делить их на типы и этот навык поможет вам строить выгодные взаимоотношения, как в бизнесе так и в личной жизни.

0    0

Андрей Владимирович всегда привлекал меня научной строгостью и методологичностью своих рассуждений и концепций. Соединив это с умением просто излагать информацию, он выпускает книги, которые помогут любому заинтересованному человеку лучше понять своё мышление и начать мыслить эффективнее.
Автор заставляет нас почувствовать собственную сложность. Каждый раз после простых объяснений, он снова и снова сталкивает нас с противоречиями, показывая разрыв между реальностью и представлением о ней. Усилиями Андрея Владимировича, озадаченность не покинет вас до конца книги, а дальше -- вы сами должны поддерживать её у себя, если не хотите впасть в иллюзию понимания.
Автор срывает маску мистицизма с понятия гения. Гениальность -- это только особое видение, способность контролировать свои потребности, смотреть в будущее, своеобразная настройка трёх базовых инстинктов и 10000 часов. Впрочем, мне кажется, Андрей Владимирович заговорил об этом только для увлечения читателя. На самом же деле он призывает нас задуматься о мышлении и о взаимоотношениях друг с другом. Понимание различий трёх способов мышления людей, по сути, может помочь нам в двух случаях: для понимания других людей и для совершенствования своего способа мышления.
Быть больше самого себя -- значит, использовать не только свой главный тип мышления, а и два других. Но быть больше самого себя -- это также не быть одному, потому что без других людей невозможно наше мышление и жизнь.
Хочу подчеркнуть, что эта книга -- не классификация на три типа людей, как может показаться. Эта книга о трёх типах мышления, один из которых доминирует у каждого человека. Это естественное следствие нашей физиологии, а не эмпирическое умопостроение автора.
Прочитав эту книгу, вы сможете прочувствовать преимущества и недостатки каждого типа. Если вы также осмыслите её должным образом, то сможете применять эти знания: с конструкторами -- говорить по-конструкторски, с центристами -- по-центристски, с рефлекторами -- по-рефлекторски, использовать все три типа мышления для построения более сложных и эффективных моделей реальности.
Помните о своих целях. Если вы будете читать эту книгу просто так, вы мало из неё почерпнёте. Книга может повлиять на вас, но только если она поменяет что-то в вашем мышлении, создаст новые интеллектуальные объекты, которые повлияют на старые и будут использованы на практике. Ответьте на вопрос: "зачем мне изучать мышление?". Впрочем, если не можете понять, но есть интерес -- особенно внимательно читайте про три базовых инстинкта. Вероятно, там вы найдёте ответ.
Судя по моему сугубо конструкторскому тексту можно, конечно, сказать, что я ничему не научился из книги. Дело в том, что одни знания не изменят ваше поведение -- нужна усердная работа по внедрению их в жизнь, которую я только начинаю. К сожалению, у меня нет возможности попасть в Академию Смысла, но я прекрасно понимаю, почему она так важна. Без других людей с общими интересами очень трудно изменить что-то в своей картине реальности -- все "дорожки" рефлекторных дуг в мозге уже протоптаны и водят практически только по кругу. Именно поэтому я не могу сказать, что книга изменит вас к лучшему. Вас изменят только отношения другого качества с другими людьми. Чтобы достичь этого качества, нужны книги Андрея Владимировича, а чтобы найти этих людей -- Академия Смысла.

0    0

"Будь больше самого себя"- после прочтения трех книг Андрея Владимировича в этой фразе начинаешь усматривать реальный смысл, и из "мотивационной кричалки" она превращается в цель, интересную и необходимую. Книгу Троица стоит читать уже подготовленным, привыкшем к стилю изложения, многое перекликается с " Красной таблеткой" и "Чертогами Разума". Не каждому я бы посоветовала читать эту книгу, но для людей думающих и готовых к переменам это must read. Так здорово,что есть такие авторы, которые вкладывают в книгу часть себя, делятся своими личными моментами жизни, а не сухо излагают факты. Читать "Троицу" интересно и увлекательно, местами даже удивительно, некоторые главы я перечитывала не раз, чтобы уложить в голове написанное. Читая описание трех типов "рефлектора", "центриста" и "конструктора", складывалось такое ощущение, что автор знает тебя, знает как ты думаешь, как реагируешь на ситуации, очень точное попадание, а все потому что наука, факты, эксперименты. Книга порой вводит в отчаяние- ничего не изменить, все уже за нас сделано эволюцией, чувство беспомощности витает где- то рядом, но после прочтения понимаешь, что у тебя есть все инструменты, чтобы развиваться и "становиться больше самого себя"! Спасибо!

0    0

Отзывы – это отстой. Они никому не помогают. Наверно потому что мы впихиваем в один отзыв послания трём людям – автору, уже прочитавшим и тем, кто случайно сюда зашел. То, что они вообще-то больше всех нужны именно последним, игнорируется максимально. В результате получается непонятно кому адресованное черти что. Есть варианты:
1. Автор гений! Книга гениальна! Боже-боже, мой мир перевернулся, моя жизнь не будет прежней, это чудо, а не книга, автор, я хочу от тебя детей! (опционально)
2. Автор меня разочаровал. Книга – говно. Мысли никакой, я все это и так знаю. Мог и что-нибудь другое написать, чтобы мне вкатило. А мне не вкатило, я ничерта не поняла, потому что книга, повторюсь, говно.
3. А давайте я покажу, какая я умная, с ума сойти! Сейчас я буду долго пересказывать, о чем книга, а потом мы поговорим о том, как много я поняла. Ну лайкате уже меня, чего вы стоите?
На выхлопе у нас, во-первых, автор со справедливой мыслью, что его книгу читают задницей, а не мозгом. Во-вторых, другой читатель, который вообще всё понял не так, как вы, и уже бежит навстречу, окрыленный мыслью, что в интернете кто-то не прав.
И еще у нас есть человек, который как ничего не знал о книге, так и не знает, более того, теперь он еще больше сомневается, зачем ему такое читать, если рецензенты какие-то обкуренные. Объясняю.
ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ ВПЕРВЫЕ ВИДИТ ЭТУ СЕРИЮ И ЧТО ПРОИСХОДИТ ВООБЩЕ, ГДЕ Я, АЛЛО, ЭТО ТОТ ЧЕЛ ИЗ ТЕЛЕКА?
Привет, дружок, ты попал на третью книгу из серии про то, как перестать быть такими даунами и начать жить. Да, это тот чел из телека, в котором существует такое понятие как сценический образ. С подключением. Представь, что ты ничего не знаешь об авторе, потому что так и есть.
Если ты очень-преочень себя любишь и готов оставаться в коконе экзистенциально-депрессивных иллюзий, лучше не читай, а то тебе книга по мозгам надает. Что эта, что две предыдущие. Там вообще очень много про мозги, да. Всё такое, нейрофизиологичненькое, с экспериментами и далеко идущими выводами. Далеко и быстро, так что поспевай, если взялся. Любишь искать предназначение, люби и шестеренками покрутить.
Сейчас БЫСТРО ПРО ТО, НАДО ЛИ ТЕБЕ ТРАТИТЬ СВОЕ ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ на эти книги, отрываясь от контактика, инстаграма и священных уз прокрастинации. Представь: оглядываешься вокруг и восклицаешь: «Господи-господи, мир накрылся медным метамодерном, все несчастны, я несчастен, везде обман, люди дегенераты, дела всей жизни нет, вдохновения нет, смысла нет, спокойной ночи». Хэштег тлен. И вот если у тебя возникает мысль-вопрос: «Как эту жесть исправить?», то книга тебе нужна, есть шанс, что твой горшочек начнёт как-то по-новому варить. А если нет подобного вопроса… чувак, врать не буду, тебе ничто не поможет уже.
ТОВАРИЩАМ, КОТОРЫЕ ЧИТАЛИ ТАБЛЕТКУ, ЧЕРТОГИ, А МОЖЕТ УЖЕ И ТРОИЦУ, НО ПОЧЕМУ-ТО ТУСЯТ ТУТ
Во-первых, в академии смысла обсудите. Во-вторых, тут завелась превесёлая когорта умников, которым «Троица» слишком легко читается. То есть до этого аж двумя книгами нас к этому готовили, телега кряхтела, скрипела и увязала в навозе. А теперь, когда старую развалюху починили, колеса поменяли, смазали маслом, мы удивляемся и негодуем тому, что она…поехала. В рот мне ноги, Дэвид Блэйн!
Серьезно, после таблетки и чертогов не прочитать «Троицу» будет очень тупо.
АВТОРУ: Глубокая книга, которую легко читать и трудно перечитывать. Идиот еще не повержен, но теперь у меня есть три маневра для атаки. Спасибо за первоклассное озадачивание.

0    0

Это та редкая книга, прочитав которую, хочется аплодировать автору стоя. Но есть одно "но" - в одном Курпатов ошибается: его книги МОГУТ изменить жизнь читателя, даже очень. После прочтения "Красной таблетки", "Чертогов разума" и "Троицы" Ваша жизнь не будет прежней. Сомневаетесь? Проверьте на себе)))

0    0

Доброго времени суток! Это была третья, прочитанная книга после "краснрй таблетки» и «чертогов разума», ждала с нетерпением и сразу заказала. Думала, что будет самая легкая, но ддя меня оказалась самой сложной, каждый блок информации надо было уложить в голову и на понимание уходило больше времени, чем в предыдущих книгах. Полная картина того, что же это за типы мышления складывается только в конце книги. Чем мне была полезна полученная информация? Я лучше стала понимать свои и чужие действия, многие обиды, которые складывались от непонимания прошли, по крайней мере, я теперь всегда имею в виду, что люди складывают свои картины мира по другому)) а ещё, хочу выразить свою благодарность Андрею Владимировичу, очень люблю ваши книги, то с каким чувством юмора и как легко и понятно все изложено. Ваши книги уже не раз протягивали мне руку помощи и ободряли в тяжелые моменты!

0    0

Если говорить о ценности книги Андрея Владимировича Курпатова «Троица: Будь больше самого себя», то очевидно, что ее желательно рассматривать вместе с двумя другими книгами трилогии. Это, по сути, готовая модель для выстраивания своего мышления в его максимально возможной продуктивности. Книга сложна, очень сложна, а все потому, что при поверхностном знакомстве создаётся иллюзия простоты. Из всех трёх книг я взял по одной центральной идеи с каждой, однако, если дать эти идеи в твёрдом, а не в пережеванном, как в книге виде, то они бы усвоились значительно хуже. Сложность же трилогии в том, что придётся посмотреть в первое «прямое» зеркало в жизни, причём заранее избавившись от многочисленных фильтров восприятия. Скажу честно, это неприятно. Если же у вас не останется неприятного осадка, то вы ничего не поняли, хотя, возможно, вы Пинкер, и просто отметили доступность информационной подачи для обывателя, а так вам там все знакомо. Что вам даст «Троица», да и вся трилогия в целом? Наверное, ничего, кроме выбора. Вы и сами знаете свои проблемы, просто маскируете их, а теперь есть шанс их проработать. Хотя бы попытаться, кому давно хотелось. Рекомендую книги в том числе и для подростков, и даже особенно для них, поскольку в отличие от более взрослых людей, у них есть время до 25, чтобы получить максимально развитые «мощности» для мышления. Спасибо автору за приглашение в его Навухудоносор!

0    0

Всем добрый день! после прочтения двух первых книг Андрея Владимировича, "Красная таблетка " и "Чертоги разума" узнав о том , что выходит третье издание "Троица" дождаться было очень трудно. Желание узнать как можно договориться со своим мозгом чтобы он был твоим союзником было очень велико! Читать одно удовольствие, на одном дыхании! давно не держала в руках книгу с волшебной пилюлей! В век информации рекомендую посмотреть на все с новой точки отсчёта, проверить себя, понять и найти ответы! Каждый имеет право быть лучше самого себя! Спасибо Андрей Викторович за Ваш неоценимый труд! С ув. Елена Долишная!

0    0

Всем добрый день, решил оставить отзыв. Книгу еще не читал только заказал еще в пути). Но первые две книги из серии уже прочитал и остался очень доволен, так что не смог пройти мимо "Троицы" В моей коллекции должна быть вся эта прекрасная серия книг. Без "Троицы" коллекция будет не полноценна, да и я тоже.

0    0

Все лучшие отзывы как всегда будут написаны кем то другим , сына маминой подруги ещё никто не отменял ) Но все же надежда не боиться смерти и умирает последней . Книга для интеллектуального меньшенства , именно благодаря этому не стоял в очереди за этой книгой в магазине . Поэтому исключаю как невозможное написание отзывов негативного содержания. Научная мысль и способность доносить сложные вещи рядовой "челяди" доступным языком ,стала главной составляющей Андрея Курпатова. Книга о научном подходе к определению загадочных и непонятных тайн мышления и человеческого поведения . Вы задавались вопросом почему мы говорим о одном и том же но несмотря на наш всемогущий "ум" мы не понимаем и близко картину висящую по другую сторону черепной коробки нашего собеседника ? Благодаря научному подходу мы можем теперь дать объяснение этому магическому " недопониманию " Оказывается дело в изначально по разному запрограммированных типах мышления , но знать это не равно преодолевать тот барьер недопонимания между людьми . Андрей Владимирович предлагает нам не только узнать это , но научиться использовать конструкцию сразу 3 типов мышления . Для более масштабного картирования реальности и построения более сложных интеллектуальных объектов как три разных человека . Если вы преследуете подобные цели советую преобрести эту книгу наполненную глубиной научного подхода и красотой мысли ее автора перенесённой на бумагу

0    0

Раньше смотрела Черниговскую и Савельева, но наткнувшись на произведения Курпатова поняла, что он единственный, кто дает не только информацию о мозге, но и знания, которые легко применить по жизни. Не со всем согласна, но весьма интересно. Стоит прочтения.

0    0

Очень увлекает. Понравилось насколько подробно Курпатов описал виды человеческого мышления, было довольно интересно это узнать что я рефлектор. Пыталась применить знания с людьми которыми общаюсь не очень хорошо и получилось! Очень рекомендую)

0    0

Трилогия Курпатова написана довольно доступным языком, но Троица превзошла все мои ожидания. Я наконец выяснил почему мы с отцом подчас не можем друг друга понять. Потому что каждый из нас живет в своем мире и говорит на понятном для себя языке. И скажу так, давно я с отцом так по душам не говорил.Спасибо вам автор, книге зачет!

0    0

Книга супер! Содержит уникальные знания о человеке, которые я не мог найти еще ни в одной прочитанной мною книге! Открыл для себя много новых возможностей, стал понимать людей.Теперь жду-не дождусь книгу "Мышление"!

0    0

После прочтения Троицы прям в Академию смысла захотелось пойти учиться, только жаль что она пока только в Питере))) Были опечатки, но издание очень красивое и добротное)Интересно было читать. Рекомендую!

0    0

Круче чем Андрей Курпатов про разум, никто не пишет! А я поверьте на эту тему книг прочитал немало. Благодаря Троице смог понять как применять знания на деле, и как они могут помочь нам по жизни. Даже абсолютно разные люди могут понять друг друга))

0    0

Троица понравилась больше всех книг. Тут больше всего описано конкретно про людей, про их типы, что даже можно читать и понимать где написано именно про тебя! Действительно можно разобраться в любом человеке! Так же подарила эту книгу своей сестре, у нее как раз проблемы с мужем, надеюсь уж хоть теперь они смогут друг друга понять.

0    0

Отличная книга, и не большая по размерам, удобно брать с собой. Содержание превзошло ожидания, здорово и понятно описаны все типы мышления и как их распознать. И кажется, где-то Курпатов упоминал "смешанный тип", у которого все радикалы выражены в равной степени — так вот я, кажется, именно такой

0    0

Читал я и Красную Таблетку и Чертоги разума Курпатова, но вот Троица мне показалась посложнее, книга вызывает вопросы, но буду перечитывать, так как две предыдущие очень понравились

0    0

Очень интересно и информативно, помогает разобраться с каждым из типов людей. Наконец наладил отношения с девушкой, с которой как оказалось жили в разных мирах и общались на разных языках, начал ее понимать, теперь у нас прям идиллия!))) Андрею Владимировичу Респект за книгу!

0    0

Очень интересная книга про вещи, о которых раньше никогда не задумывался. Было интересно узнать о том, как люди могут по-разному воспринимать и обрабатывать всю информацию, получаемую в мозг. В общем, очень увлекательно и познавательно, рекомендую к прочтению!

0    0

Информацию, полученную из книги, можно достаточно успешно применять на практике, если хорошо разобраться в сути. Себя могу причислить к конструкторам, и после прочтения начал понимать, как выстраивать и поддерживать дальнейшие отношения, которые до этого не складывались.

0    0

Читал все книги цикла Курпатова, до них подобного не встречал. Можно провести некую параллель с фильмом «Матрица», только здесь матрицей выступают все человеческие мыслительные процессы, которые в конечном счете делают всё таким, каким мы это воспринимаем.
Конкретно в этой книге расписано о том, как 3 типа людей взаимодействуют между собой, всё обосновано с научной точки зрения. К прочтению обязательно!

0    0

Читала книгу по рекомендации коллеги, действительно интересное чтиво. Даёт понимание для чего вообще мы с вами думаем и как. Очень глубокие мысли написаны понятным живым языком, иногда разбавляются юмором, читается достаточно легко, но над пониманием полной картины придётся всё же хорошо пошевелить мозгами.

0    0

Спасибо Курпатову за его «умные» книги, в частности за «Троицу», которая оказалась для меня настоящим откровением в плане понимания себя и окружающих.

0    0

Никогда не думала, что меня зацепит научная литература, но здесь так просто и увлекательно всё написано, что тяжело было оторваться от прочтения. Информация крайне полезная, осмысление теории о 3-х типах уже неоднократно помогало мне в преодолении барьеров недопонимания и разногласий как на работе, так и дома.

0    0

Не ожидал такого эффекта от прочтения книги. Такие вещи необходимо как можно шире популяризировать в массы. Обязательно почитаю другие творения Курпатова, теперь захотелось попасть и пройти программу «Академии смысла».

0    0

Долго расписывать не буду, это надо прочесть каждому и переварить. Благо, написано всё доступно для не просвещённых в нейропсихологию. Достаточно тяжело получается классифицировать себя, вижу черты всех типов (иногда конструктор, иногда рефлектор, иногда центрист), но вот в других людях стал разбираться гораздо лучше.

0    0

Книга для меня оказалась прям каким-то кладом. Очень интересно было разобраться каким образом думают разные типы людей. Все утверждения автора аргументированы, обоснованы и подкреплены научными фактами, выглядит фундаментально и неоспоримо. Такое тяжело не посоветовать.

0    0

Очень понравилась книга. Благодаря осмыслению прочитанного удалось восстановить потерянную, в следствии недопонимания, связь с близким человеком.
Раньше и не задумывался, что у разных людей процесс мышления происходит по-разному, думал, что этот процесс одинаков для всех, но, как оказалось, был не прав. Спасибо за столь познавательный труд!

0    0

Читал предыдущие творения Курпатова, это понравилось больше всех. Полное изучение может стать мощным инструментом развития навыков коммуникации и понимания других людей. Теперь жду его следующую книгу «Мышление», обещает быть не менее интересной.

0    0

Интересно здесь описана тема гениальности. Уже начал замечать, что могу воспринимать и обрабатывать информацию с нескольких сторон.
Понятное дело, книга не сделает из вас гениев, но, думаю, научит думать шире и богаче, что обязательно пригодится каждому. Читать всем!

0    0

Люблю книги Курпатова, в них всегда затрагиваются серьёзные вещи понятным языком. Эта не исключение, минимум «воды», много научных фактов и описаний исследования мозга.

0    0

Люблю, чтобы книга была не только интересной, это само собой разумеющееся, но и выглядела соответствующе. Тут и красивая обложка, и приятная на ощупь, и особенная благодарность за закладку – мелочь, а приятно. Читать было даже интереснее чем «Красную таблетку» и «Чертоги разума». Вся серия бомба!

0    0

Не книга, а вынос мозга… В позитивном смысле, естественно. Никогда не подозревала, что мы можем думать по-разному. Для меня это оказалось настоящим откровением. Нашла в ней ответы на вопросы о мышлении. Одна из лучших книг, которые я когда-либо читала.

0    0

Люблю произведения Курпатова, вот особенно понравилась его книга-Троица. Это последняя книга из серии, из трёх книг. Вся серия очень познавательная, автор доносит столько интереснейшей научной информации, что от некоторых подробностей закипает мозг, поэтому при прочтении нужно вникать в книгу, и тогда нашему восприятию откроются новые способности. Большое спасибо за книгу!

0    0

Книга Троица самая познавательная из всех, которые мне приходилось читать. Только в ней рассказано, про 3 типа мышления. Конечно же, эту книгу лучше читать после предыдущих двух, чтобы целиком понять суть всего изложенного в книге. Автор и так постарался, и написал доступно и интересно о сложных вещах, чтобы нам читателям было легче разобраться. Книга супер!!! рекомендую к прочтению.

0    0

Мне нравится совершенствовать себя, работать над собой, поэтому я обожаю научные книги. Вот недавно дочитал Троицу. Мне есть с чем сравнивать, поэтому смело говорю-книга очень информативная, её автор выдающийся учёный, который на доступном для простого читателя языке, повествует о самых интересных и полезных фактах. Благодаря этой книги, моё восприятие изменилось! Сейчас хочу прочитать и остальные книги Курпатова.

0    0

Троица хорошая книга, которая расширяет кругозор. После прочтения я стал гораздо умнее, из книги извлёк много новых знаний, которые теперь помогают мне в реальной жизни. Сама же книга интересно оформлена, красивая твёрдая обложка, ещё мне понравилась, что в книге удобно выделены важные мысли в тексте с помощью разных шрифтов, благодаря чему легко читать. Мне понравилось.

0    0

В книге Троица, поднята тема гениальности. Эта книга подходит как, для людей, которые стремятся к саморазвитию, любят научные факты, так и для новичков. Автор на доступном языке, описал много научных фактов. Тем кто считает себя интеллектуалом, советую обязательно прочитать эту книгу.

0    0

Я прочитал много научно литературы разных авторов, но труды Курпатова мне нравятся больше всего. Особенно понравилась последняя книга из трилогии-Троица. Книга познавательная, написана с юмором. Получается довольно легко читать и воспринимать полезную информацию. самые основные детали в книге выделены другим шрифтом, поэтому сразу видно на что следует обратить внимание. Я очень благодарен Андрею Курпатову за такую полезную книгу.

0    0

Я очень люблю интеллектуальную литературу, поэтому и решил прочитать Троицу. Книга понравилась, после прочтения действительно становишься умнее. Книга помогает расширить кругозор. Автору большое спасибо!

0    0

Прочитал Троицу, очень понравилась! Я до сих пор под впечатлением! Вот узнал, что в Питере есть Академия смысла, по двум предыдущим книгам из трилогии, по Красной таблетке и Чертогам разума, ну а я жду не дождусь, чтобы уже начался третий этап-Троица.

0    0

Вы даже не представляете, насколько проще стало понимать других людей!!! Да, иногда я ошибаюсь и неправильно думаю: конструктор он, рефлектор или центрист, но чаще всего разгадать получается (Курпатов в книге привел огромное количество характеристик, качеств, паттернов поведения каждого типа, поэтому определить их не особо сложно в реальной жизни). Приведу пример: я, как мне кажется, рефлектор: я всегда прихожу к своему начальнику с огромным количеством идей, ярких эмоций, впечатлений от чего-то. А он — конструктор: ему нужны факты, ему нужны планы, конструкции, четкие шаги. И он всегда раздражался на меня за мои всплески. А я сетовала окружающим и в толк взять не могла: о таком сотруднике ведь можно только мечтать, все жалуются, что их сотрудники не инициативные и безыдейные! Дошло до того, что мне начали намекать на увольнение. И вот купила книгу с четкой идеей — понять, почему меня так часто не понимают другие люди. Хотите верьте, хотите — нет, но я больше не нахожусь на грани увольнения! Такие вот дела.

0    0

Первые две книги из серии уже проштудированы и приносят каждодневную пользу. На очереди третья "Троица" уверен она соберет все полученные знания в единую модель и завершит мое превращение в человека разумного.

0    0

Итак, начнём!
1. Эта книга - тот ключик, который поможет разобраться в себе, в других, осознать и понять и принять себя. Понять как ты думаешь, мыслишь и "Кто есть я?"
2. Андрей Курпатов переворачивает сознание, он говорит такие понятные вещи обычными словами, что кажется странным, что раньше не задумался об этом. И тут также. Вас ждёт разрыв шаблона. Вы не сможете жить как раньше, потому что станете лучше!
3. Рекомендую всем, кто хочет понять "Что происходит в моей голове и как это поменять?" После прочтения все будет лежать на полочках в ваших чертогах разума.
4. Автору мое восхищение и любовь и всё всё всё - это огромный труд, огромные усилия, поразительная работа и вклад в науку и в развитие общества.
5. Читайте! Читайте и задавайте вопросы! Троица Вам в помощь в путешествии по чертогам разума ;)

0    0

Я купил эту книгу в надежде наладить хоть какие-то отношения с людьми, а в процессе чтения понял, что она как бы не совсем про это. Вообще — да, эта книга прям самоучитель, как взаимодействовать с другими людьми. Но ее глобальная идея совсем в другом! Мозг каждого из нас собирает «реальность» вокруг нас в связи с собственными паттернами. То есть у всех нас разные системы понимания происходящего. И все делятся на три типа — есть конструкторы, есть центристы, есть рефлекторы. И суть книги, как мне показалось, в том, чтобы научиться «картировать» эту «реальность» всеми тремя способами. Вы только представьте: продукт вы можете собрать не одним мозгом, а тремя сразу, причем не похожими друг на друга! Это же фурор в своем жанре, а не книга! Очень-очень круто. Жаль только, что начал с последней в трилогии. Обязательно теперь прочту первую и вторую.

0    0

Рикомендую всем к прочтению,многое увидел под другим углом.

0    0

Урааааа, Троица на Литресе!!
С таким нетерпением ждала, если честно, ааааа. Ну наконец-то. Не было возможности купить печатную версию, приходилось улавливать суть книги по видео, отрывкам на сайтах. Фух, заживем!
Для тех, кто не знает, это книга о трёх типах мышления: конструкторы, рефлекторы, центристы. Андрей Курпатов очень убедительно описывает, какие люди разные, почему они друг друга вообще не понимают и как со всем этим связан человеческий мозг (спойлер: он самый главный).

0    0

Все три книги серии-великолепны! За уши вытаскивают на новый виток развития. Невероятное количество инструментов, для формирования реальности, в которой хочется жить! Большое спасибо автору

0    0

Мне, как любителю книг по психологии, прочитавшему все труды Зигмунда Фрейда, эта книга приглянулась именно тем, что написана современным психологом. Если Вы прочитали работы всех отцов психологии и не знаете, где бы еще подпитаться свежей информацией, то эта книга сможет порадовать Вас новыми результатами исследований в области психологии и нейрофизиологии, поможет заглянуть в головы Вашем современникам, улыбнет сленговскими шуточками) Книга, действительно, написана простым языком, но все же мозги напрячь придется, так как без анализа того, что описывает и сравнивает автор тут не обойтись. Согласна с автором, что эта книга для интеллектуального меньшинства.

0    0

В корне меняется отношение к жизни

0    0

Вся печаль в том, что большая часть нашей «„стаи“» в двойных скобочках как раз таки имеет уровень мышления 3 класса, так что книгу нужно в принудительном порядке читать всем и слушать в том числе.

0    0

Теперь я поняла, почему мои детки-пациенты не плачут во время осмотра и с удовольствием идут в поликлинику! Груминг – вот в чем дело!:)))) Спасибо огромное!!!! Эта книга должна быть прочитанной каждым студентом медвуза и практикующим врачом.

0    0

Осталось ощущение незавершённости процесса. Да, это очень логично пытаться применять все эти книги в жизни. Жаль, что нет в Москве курсов «Красная таблетка» и т.п. А то читаешь и возникает жгучее желанте тренироваться. А потом про это забываешь. Я советую к прочтению этой книги. Поможет взглянуть на себя со стороны, усомниться основательно в своей правоте и попытаться представить- как же думают другие люди. Обычно их в мыслях зачисляешь к ненормальным. А это же бред! Просто не поняты.

0    0

Сделайте аудиокнигу, пожалуйста. Чтец: Иван Литвинов.
Все три книги. И складку времени. Очень хочется услышать в нормальном качестве. Дайте ответ, когда ждать.

0    0

Дочитала… и осталась в нелёгком недоумении. Книга закончилась, а ясности не наступило. Появилось больше вопросов, чем ответов. Андрей Владимирович, при всём моём громадном уважении к Вам, что мне теперь со всеми этими знаниями делать, как применить их на практике?
Например, теперь я узнала, что моя коллега по работе – ярко выраженный конструктор. Поскольку мы много времени работаем бок о бок, я и раньше понимала, что она мыслит иначе, чем я, и что наши точки зрения дополняют друг друга и помогают совместно найти лучшее решение. Теперь я понимаю лишь, почему, и как это называется.
Поняла, что особенности характера моего мужа обусловлены тем, что он – ярко выраженный рефлектор. Но особенности-то эти я видела и раньше, смирилась с ними и научилась с ними сосуществовать ещё до прочтения книги.
Я, видимо, скорее всего – центрист. А как пересобирать интеллектуальные объекты другими способами – мне осталось не понятно.
Если первые две книги вдохновляли мозг шевелиться, то после этой осталось горьковатое послевкусие какой-то безысходности…
И ещё, но это уже, скорее, бурчание в адрес издателей: в этой книге, в отличие от первых двух (я читала электронные версии) масса опечаток, пробелов не на своём месте, лишних запятых. Это раздражало. Всё-таки книга – эталон грамотности в нашем безграмотном мире (взгляд центриста). Такое ощущение, что торопились опубликовать или сэкономили на корректоре.

0    0

Браво автору Андрею Курпатову!
Книга для осмысления, познания, понимания окружающих и прежде всего самого себя! Очень рада, что в нашей стране есть такие книги и авторы с простым ненавязчивым изложением сути, основанной на многолетней практике и изучении психологии. Оформление, удобный формат, печать, качество исполнения - дополнительные преимущества данного издания. Цена книги оправдывает покупку.

0    0

Что значит работать с собственным мышлением, какие есть инструменты, как и зачем их использовать? «Видеть невидимое» – красивое словосочетание, взятое из книги, им хочется озаглавить отзыв. Автор доступным языком поднимает на поверхность сознания читателей неизвестное о процессе мышления, давая возможность целенаправленно создавать интеллектуальную модель собственного мышления. Тем самым увеличивая мощность интеллекта. Кто-то заинтересуется новыми нейрофизиологическими исследованиями и их выводами, другой человек найдет возможности для изменения взаимодействия с людьми, а для кого-то хаус обретет внутренние связи.
Дополнительные возможности скрыты в нас самих, и в книге показано, где искать. Прямой инструкции нет, но Андрей Владимирович отличный проводник в мир новых карт реальности. Чтобы работать с собственным мышлением, его сначала нужно увидеть.
Соотнести себя с одним из трех типов людей, описанных в книге, – это настоящий квест, включившись в который, можно погрузиться в плодотворные размышления.
Спасибо за красоту мыслей, уверена ее способны увидеть не только «конструкторы», но и «центристы» и «рефлекторы».

0    0

Третья книга доктора Андрея Курпатова «Троица» расскажет нам о трёх типах мышления – невротике, шизоиде и истероиде или, если хотите, о центристе, конструкторе и рефлекторе. Данную классификацию автор формирует на основе трёх базовых инстинктов: иерархическом, самосохранения и размножения. Сразу скажу: определиться со своим типом мышления вряд ли получится, так как человек – структура многогранная, и себя воспринять адекватно невозможно – наше состояние постоянно меняется, а структура собственной личности кажется монолитной. Однако Андрей Владимирович приводит настолько подробное описание каждой модели мышления, что в попытке объяснить себе себя (как бы странно это ни звучало), вы вдруг осознаете, что вы объяснили себе поступки окружающих вас людей. А это очень ценно. Если возникали какие-то конфликты, недопонимание, всё резко встанет на свои места. В вашей голове есть образ определённого человека, поэтому, прочитав книгу, вы сможете сказать: «Ну, конечно, он ведь типичный рефлектор!», и, возможно, найдёте к этому человеку подход, выгодный для себя. Проанализировав окружающих, вы поймёте, как сочетать все самые выгодные качества каждого типа в себе и найдёте определённую точку баланса, оптимального конкретно для вас. Чувство после прочтения книги можно описать так: предупреждён – значит вооружён. «Троица» даст вам мощное оружие для завоевания социума и для того, чтобы «быть больше самого себя».

0    0

Хочу поделиться своими мыслями, возникшими после прочтения «Троицы».
Это первое печатное издание которе я купил из серии «Академия смысла». Купил потому что, прочитав «Красную таблетку» и «Чертоги разума» в электронном варианте, понял, что печатное издание будет воспринято иначе. Точно так и вышло. Рад, что существует такой огромный пласт работ для развития мышления в современном обществе, на русскоговорящем простанстве, доступного для всех желающих что-то изменить в своей жизни. После прочтения «Троицы», мой мозг :) принял решение побывать на практическом курсе в «Академии смысла», чтобы в живую соприкоснуться с возможностью изменения своего мышления.
Впервые я (мозг :) захотел выйти из зоны комфорта, перестать интеллектуализировать и рассказывать себе все те же старые сказки.

0    0

У каждого в процессе жизни появляются какие-то идеи и соображения об окружающих людях, образы. Эта книга помогает собрать воедино всю информацию и систематизировать ее. Очень полезное издание! Для тех, кто хочет уяснить для себя разные типажи и законы взаимодействия с ними!

0    0

Очень полезная книга, которая поможет вам лучше понимать других людей. Сама не раз ловила себя на мысли, что думаю за других, пытаюсь анализировать их поступки исходя из своего опыта. Так вот, эта книга как раз о том, что мы разные, и думаем и поступаем по-разному, и это нормально. Эта книга, безусловно, поможет наладить взаимоотношения и с начальством, и с коллегами.

0    0

Бла-бла-бла, доктор Курпатов, бла-бла-бла. Эта книга, как и вся серия книг -- напрасно потраченные куски дерева и чернил. Эта серия -- сборник статей из научно-популярных журналов по психологии, который разбавили чисто курпатовскими штампами и эпитетами, сделали отсылки на другие книжки серии, пустили пыль в глаза "сложными словами" и упоминанием именитых учёных.
Если книга позиционировалась как инструкция к мышлению, а получилось что-то вроде "Thinking, Fast and Slow" для домохозяек, то какой смысл был вообще писать книги? Есть та же книга Канемана или даже источники из статьей в Википедии, категории: Когнитивная психология. Чем они хуже?
А ничем. Доктор Курпатов в третий раз (мне в последний) впарил нам статьи по когнитивной психологии из журналов и Википедии. Он даже не скрывает этого: в самом конце -- спойлер -- он опровергает аннотацию к этой книге -- "книжки прочитали -- молодцы, только это вам ничего не даст, спасибо за потраченные деньги и время!" и прямым текстом приглашает на свой платный оффлайн-тренинг, ссылаясь на то, что мышление процесс социальный и что мол вы дебилы, идиоты и без тренинга вы сами не справитесь -- "инструкцию не дам, даже не пытайтесь".
А есть ли инструкция? Или всё ради того, чтобы ещё раз срубить капусты с самых доверчивых людей, которые побегут записываться на тренинг?

0    0

Рекомендую данную книгу.

0    0

Первая книга Курпатова прочитанная мной.
Было интересно, но не более того. Если кто то рассчитывает после прочтения данной литературы сразу стать психологом, то его ждет разочарование)). Для общего развития рекомендую.

0    0

Не читала предыдущие книги из этой серии, но данная мне не понравилась. Слишком заумные построения предложений о простом. По сути ничего нового я не узнала. Очень много повторений, все об одном и том же.

0    0

Кто поймёт,что в ней написано,проработает материал, тот получит бесценный опыт и изменит свои ментальные привычки. Как следствие удивится приятным изменениям в своей карте реальности=)

0    0

В этой книге безусловно интригует авторская напористость, амбициозность. Притом, тотчас же обращает на себя внимание видимое противоречие. С одной стороны, автор утверждает, что человек – есть, суть, его же собственный мозг, который, является не более чем инструментом, т.е. вещью познаваемой и программируемой так или иначе. С другой же стороны автор утверждает и то, что высшая задача человека (читай, мозга) есть продуцирование мысли, притом, мысли сложной и интересной, вплоть до некой гениальности (понятие с окончательной неуловимостью которого автор соглашается). Тут встаёт дилемма: как совокупность шестерёнок, пусть и сколь угодно затейливая, как наш мозг, способна произвести хоть что-то непостижимо-гениальное? Не удивительно, что автор не даёт убедительного ответа на этот вопрос.
Что бросается в глаза и вовсе не идёт на пользу данному чтению "для интеллектуального меньшинства" (по скромному определению автора), так это те риторические вольности, которые автор себе позволяет: заявление об Аристотеле как о "занудном старике" или сведение всех существующих рациональных объяснений взаимного непонимания между людьми к суждениям вроде: "он просто не с той ноги встал" и наподобие этого, утверждение, будто ничего, кроме понятия о груминге у шимпанзе, не нужно, чтобы преуспеть в анализе политических процессов, и т.д.
С одной стороны, в этом читается элементарная подмена фактов и манипуляция читателем. С другой же стороны - видится порочное желание Курпатова выглядеть неким первопроходцем, светилом и носителем сокровенного знания, в щедрости своей решившим просветить то самое "интеллектуальное меньшинство". Это притом, что вполне разумная и имеющая право быть объяснительная модель, которую предлагает автор, очень легко может быть развенчана тем же примером о континууме за авторством Д.Юма, приведённым самим же Курпатовым в начале этой книги. На итог, довольно-таки ложной представляется та простота, с которой автор ловко "раскладывает по полочкам" чрезвычайно сложные вопросы, связанные с природой мышления и социального поведения человека.

0    0

Читать третью книгу подряд было скучно неинтересно и, чесно говоря, бесполезно. Одни и те же примеры, одни и те же слова, постоянные пересказы предыдущих книг. Еле дочитала, 100500 раз хотела бросить. Пожалуй, на этом закончу моё знакомство с этим автором.

0    0

Из всей серии, от которой я на самом деле в диком восторге, наиболее понравившаяся мне по стилю написания книга, здесь более стройная речь, меньше слов-паразитов, в общем весьма приятно читать. Конечно, сделать какие-то выводы по поводу того к какому типу мышления я отношусь было сложно, но вполне возможно. Стала лучше понимать других людей, особенно в части "обнимашек", поскольку аналогично приведенному в книге примеру - нуждаюсь в них чуть меньше, чем мои родные. В общем, имеются практические советы, приведены результаты различных исследований (к примеру, теперь я займусь поиском исследований смеха крыс), все это приковывает внимание к книге, развивает интерес и к другим дисциплинам, чего собственно и ищут в научно-популярных книгах

0    0

Безумно интересная книга! Андрей Владимирович знакомит нас с уникальным механизмом анализирования человеческого поведения. «Конструкторы», «Рефлекторы», «Центристы» - вот типы людей в зависимости от способа обработки получаемой информации. Все особенности, признаки и характеристики типов доступно изложены и аккуратно уложены в единую непротиворечивую систему. Для наилучшего понимания необходимо, конечно, читать «Красную таблетку» и «Чертоги разума». Укладывание в голове изложенной информации позволяет стать гораздо более продуктивным, терпимым, хладнокровным и успешным участником социальных отношений!

0    0

Из серии книг, как я их называю "Красных" эта книга для меня стоит особняком. И я бы её советовала читать последней. Она самая "глубокая" и пронзительная по содержанию и выводам. В очередной раз не пожалела, что прочла всю серию. Качество жизни изменилось. И жить стало интереснее что ли. Наверное от открывшихся пониманий некоторых вещей - будь то про себя, либо про наш мир вообще.

0    0

В книге рассказывается о трёх разных типа мышления людей, и особенностях их поведения в одной и той же ситуации, на что они ориентируются, общаясь и заводя дружбу с другими людьми. Очень интересно. Узнаёшь знакомых и себя.

0    0

Трилогия Андрея Курпатов (Красная таблетка, Чертоги разума, Троица) стали для меня открытием. Информация подаётся поступательно и повторяется по несколько раз, что помогает лучше понять написанное.
Какие-то факты были в новинку, что-то раньше было предположением, но не имело объяснения и получило его.
Книги буду перечитывать, через какой-то промежуток времени, чтобы информация лучше уложилась.

0    0

Третья по счёту, поле красной таблетки и чертоги разума. Прокачал мозг, доволен результатом.

0    0

Интересная концепция автора о трех типах мышления, соответствующих трем психотипам - истероиду, шизоиду и невротику. Андрей Владимирович предлагает увидеть свой ведущий радикал, определяющий способ думать, а также говорит о том, что в наших силах попробовать применять все три способа для решения различных задач. Кстати, уже появился сайт, где можно пройти тест на данные три типа мышления, то есть определить свой ведущий радикал.
Первая часть книги показалась несколько затянутой, собственно типам мышления посвящена только последняя треть, из-за этого есть ощущение недостатка информации по данной теме. Также вопросы вызывают исследования, проведенные самим Курпатовым, которые помогли выявить три данных типа - хотелось бы узнать больше о том, как возникла данная типология.

0    0

Весьма интересно, доступно. Написано просто о сложном, для широкого круга читателей. Но на мой скромный взгляд, первые две книги были удачнее. В троице много повторений и ссылок на исследования о которых уже рассказывалось в первых двух книгах трилогии: "Красная таблетка" и "Чертоги разума". Присутствует в книге любопытная типология, но не думаю что человека можно определить к какой либо одной из них однозначно. Лично мне больше импонирует типология Карла Густава Юнга: по-моему она более обширная и интересная. В целом, Андрей Курпатов, как популяризатор науки о мозге и мышлении, как общественный деятель взывает восхищение и уважение. Надеюсь, Андрей Владимирович ещё напишет интересных и познавательных книг!

0    0

Интересная теория личности. Что-то новое, а не только деление на темпераменты, интровертов и экстравертов. Интересно также было пройти тест и определить свои тип мышления на сайте Курпатова.

0    0

книга шикарная! но очень большое количество опечаток!!!

0    0

!!! НЕ ЧИТАЙТЕ ОТЗЫВ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МЕНЬШИНСТВО !!!
В 2001 первом году газета «Нью-Йорк-Таймс» ввела категорию «Книги для детей», чтобы книги о Гарри Поттере не занимали первые три места в течении года. Сейчас вы подумали, к чему же я вообще это написал? Всё просто, если заглянуть в конец книги, то мы увидим, что каждая книга Андрея Курпатова - это книга бестселлер от «Четвёртой мировой войны» и «Самооучителя по философии» до «Законов мозга». Предлагаю сделать также, как сделала «Нью-Йорк-Таймс», ввести категорию книг под названием «Поддержите писаку» или «Смыла в книге нет, а кушать хочется», тогда я с удовольствием раз в месяц буду поддерживать покупкой из этого раздела какой-нибудь книги малоизвестного автора, чтобы просто поддержать его и не возлагать на книгу большие надежды.
А теперь вернёмся к книге. Начну с того, что лично у меня вызывает смех фраза, которая написана на обложке книги «Книга для интеллектуального меньшинства», а вызывать смех фраза стала только после прочтения «Троицы», ведь теперь я понимаю, о каком интеллектуальном меньшинстве говорит автор. Да, да, именно о том, которое в школе всегда сидело на последней парте. Именно для таких людей и предназначается эта книга. Шучу. Интеллектуального в книге и правда мало.
Почему не быть честным с читателем? Почему не сказать, что это так называемая «book for book”? Когда я начал читать книгу, мне показалось, что у меня село зрение, поэтому я включил свет. Надел очки. Продолжил читать. Понял, что не в свете дело. Лёг на диван. Ну не помогает. Потом я стал вчитываться в текст... И тут я понял, что я совершенно не улавливаю мысль автора! Потому что ее, к сожалению, нет! Я честно дочитал до половины, потому что я интеллектуальное меньшинство, но я ошибся (и слава Богу), потому что дальше я просто сдался и отложил прочтение данного шедевра в сторону.
Скажу честно, книга абсолютно пустая с точки зрения информации, ничего нового для себя Вы здесь не найдёте, как мне кажется. Ощущение, что взяли выдержку из диплома, размазали на 416 страниц текста и все это разбавили околонаучными психологическими терминами. И размазали как пюре в армии, аккуратненько по тарелочке, чтобы больше казалось.
Итог: книга мне не понравилась. Покупать или не покупать данный продукт, решать только Вам.

0    0

В книге «Троица»
Будь больше самого себя.
В ней подробно описаны 3 типа человеческого мышления:
«шизоид», «невротик» и «истероид».
Интересно узнать к какому типу относитесь вы?
К какому типу относятся знАчимые для вас люди?
Как лучше понимать себя и окружающих?
Представьте, что мы смогли научиться разным способам восприятия людей. Ваша модель реальности расширится. Обогатится маршрут, который вы раньше не замечали.
Автор пишет-«Успех приходит к сообществам людей, которые сочетая разные способы сборки моделей реальности и создания таким образом максимально сложные интеллектуальные объекты, способны воздействовать на реальность как таковую
Воздействовать на реальность, производить в ней изменения-в этом конечная цель и смысл мышления».

0    0

Мой отзыв сразу о всей трилогии – Красная Таблетка КТ, Чертоги Разума ЧР, Троица ТР.
(Не ведитесь на рекламу. Не дайте себя обмануть. )
Красная Таблетка. Посмотри правде в глаза. (У правды нет глаз. )
Чертоги Разума. Убей в себе идиота. (Т.е. убей в себе самого себя. Перестань быть самим собой)
Троица. Будь больше самого себя. (Попробуй сделать невозможное и потерпи неудачу).
КТ была проглочена мной и усвоена от корки до корки. Не скажу, что она, прямо-таки, перевернула моё видение, сознание, мировоззрение. Я по образованию медик, поэтому особых сюрпризов для себя не открыл. Но много интересной информации, которая объясняет некоторые моменты поведения, да. В начале девяностых я прочитал Э. Берна «Игры и Люди». Вот это был действительно переворот. Даже подъём с переворотом. Реально начал по-другому смотреть на людей и их взаимоотношения.
А КТ просто подъём. У меня не было особых, завышенных ожиданий от этой книги. Приобрёл её по рекомендации Антона Петрякова (канал FreshLife28). Но книга крайне взбудоражила меня и воодушевила. Не могу не отметить отличную работу Курпатова как пиарщика самого себя. Такие фразы как: -давайте разберёмся, -а сейчас вы всё поймёте, -а как это работает вы узнаете из следущей главы, -прочитав книгу вы станете…( поймёте… улучшите… научитесь) и пр, и т.д.
Всё это подстёгивает при наличие должного содержания, которое имеет место быть.
КТ классная книга. Читается легко, временами с запоем.
Тем более неистовым было моё желание поскорей начать ЧР, чтобы, наконец, понять, как я работаю своим мозгом.
Книга ЧР не оставила никаких следов в моем мозге. Белое пятно. Чёрная дыра. Не помню вообще о чём она. Читалась тяжело. Я ловил себя на мысли – поскорей бы она кончилась. Как будто это зависит от самой книги. Неприятное ощущение. Поскольку я не привык бросать начатые книги, то реально страдал.
Но брезжил свет в конце туннеля – Троица! Я тешил себя иллюзиями вознаграждения за мучения над ЧР. Вот сейчас прочту ТР и наконец-то всё пойму. Прочитал. Ничего не понял. Кто конструктор? Кто невротик? Кто рефлектор? Кто шизоид?
Я ничего не понял. Кто виноват? Автор? Я сам?
Если я ничего не понял, то ничего не поняли и другие. Я не большой оригинал по Непониманию. Если кто-то что понял из всей этой трилогии, пусть напишет перевод с Курпатовского на нормальный язык. И не надо говорить, что книги изложены простым, доступным для понимания языком. НЕ простым и Не доступным. Книги крайне сложны и для восприятия и для переваривания. А уж о применении знаний на практике и речи нет. Потому что знаний нет. Я не почерпнул для себя практические знания, которые смогу применить в жизни для своей пользы и выгоды. Повторюсь, я практикующий медик. Работаю с людьми. Хотел лучше понять и систематизировать свои навыки посредством знания, как работает мозг. И нечего не понял.
Итого.
Для простых смертных, т.н. «интересующихся» психологией, для сочувствующих вполне достаточно Красной Таблетки для расширения своих кругозоров. Всё остальное лишнее. Только расстройства и фрустрации от (ЛОЖНОГО!!!) понимания, что ты:
1. так и не убил в себе идиота
2. так и не посмотрел правде в глаза
3. так и не стал больше самого себя
Прими Красную Таблетку и успокойся.

0    0

В отличие от "Красной таблетки" и "Чертогов разума" "Троица" мне понравилась. В тексте меньше "воды", гораздо меньше слов-паразитов и разговорного стиля, больше авторских рассуждений. Но очень много опечаток, в том издании, которое мне попалось, надеюсь, в переизданиях текст отредактируют.
По содержанию. Автор себе не изменяет, любимых философов и психиатров возводит на пьедестал, остальных шутливо "низвергает". Теория о типах мышления интересна тем, что действительно узнаешь себя, когда читаешь, но подача материала слегка хаотична, хотелось бы более структурного изложения - например, 1 часть книги про конструкторов, 2 - про центристов, 3 - про рефлекторов. А тут структура по главам немного иная, обо всех типах рассказывается параллельно. И, казалось бы, автор только разошелся в описании типов - и книга обрывается. Осталось ощущение незаконченности, возможно, вступление и подводки к типам были слегка затянуты.
В целом, новой эту типологию не назовешь, автор и не скрывает, что она базируется на типологии Павлова, но в практическом русле она весьма пригодится вместе со многими другими.

0    0

Когда первый раз прочла эту книгу, вернулась к двум предыдущим. Сложно! Мозг скрипит, отключается, хотя вроде ничего запредельно сложного нет, но в общую картину не вписывается. Перечитала ещё раз серию с начала, стало чуть легче, но чего-то не хватает для понимания. Вернусь через некоторое время.

0    0

В своей книге автор призывает быть больше самого себя. Знать и понимать как мыслят другие люди, сравнивать свой тип мышления с другими и создавать новые интеллектуальные кострукции, что может быть возможно только при взыимодействии с другими людьми, в общени с ними. В зависимости от типа нашего мышления, представления о реальности у каждого свои. Сделать процесс мышления более осознанным, развивая в себе способность мыслить разными способами, мы расширяем границы своей реальности, становясь более эффективными. Быть больше самого себя, по сути, означает не быть одному. Взаимодействовать сдруги людьми, строить с ними отношения. И делать это осознанно, размышляя над этим процессом. Очень полезный социальный навык, который может повлиять на формимрование вашей личности.

0    0

Третья книга после Красной таблетки и Чертогов разума. Продолжение темы мозга. Заставляет задуматься и не всегда понятно для нашего понимания, но все же очень интересно и увлекательно. Буду по новой перечитывать все три книги.

0    0

На мой взгляд книгу нельзя читать неподготовленному другими курпатовскими книгами человеку. Книгу нужно читать после Красной таблетки и Чертогов разума, тогда складывается общее понимание и видение картины. Интересно и удивительно понять как работает мозг, что общего с сознанием и как они взаимосвязаны. Как люди по-разному реагируют на одни и те же обстоятельства!

0    0

А вот Троица уже посложнее предыдущих книг серии. Здесь мы начинаем детально разбирать саму суть человека и его взгляд на окружающий мир. Если хочешь нравиться всем и вся - тебе прямая дорога в магазин за Троицей. Здесь тебе подскажут, какие бывают люди, и как к ним найти правильный подход. Книга также будет полезна любителям тестов в интернете а-ля «Кто ты из сериала Друзья». В этой книге тебе точно скажут, кто ты на самом деле.

0    0

После Красной таблетки и Чертогов, было даже страшно читать Курпатова дальше) не хотелось в очередной раз узнать, что ты никто, а жизнь не имеет смысла (по большому счету), что мозг, который и есть я, сильно ограничен. Начала читать с сугубо эгоистичной целью, выяснить, кто же есть я и мое окружение, чтобы общение и его логика стали яснее. Закрыв книгу, великой загадки о себе я не разгадала. Но, пока пишу комментарий, уже начинаю видеть кое-что. Поэтому: полезно, практично, прикладно (если такое слово вообще существует). Читать!

0    0

Я очень люблю книги Курпатова и считаю что он заметил замечательный психолог и пишет по настоящему полезную литературу. С одной стороны в этой книге все психотипы разложены по полкам а с другой, ну будешь ты об этом все м знать но гением к счастью или несчастью не станешь, хорошо для саморазвития.

0    0

О, это явно не моя книга. Из всех прочитанных на данный момент книг Курпатова, эта худшая. Конечно, теория интересная, как и любая другая, придуманная любым другим человеком. И не более. Вот просто ради забавы такие книги можно и почитать. Ибо выглядит это всё как желание автора навешать всем ярлыков. Автор пишет, что это поможет не только разобраться, но и стать лучшей версией себя, а мне думается, что это всё бесполезно. Более того, я считаю, что эта книга может утопить некоторых людей. Прочитаешь, причислишь себя к тому или иному типа, и загрузишься.
Кому нужны эти классификации? Мы - это мы. Такие какие есть. Такие, какими родились, и какими стали впоследствии. Да, можно стать лучше, но эти классификации не сделает нас лучше.
У А.В. есть реально крутые труды, которые могут в лучшую сторону изменить жизни людей, книги, которые дают много ответов, книги, после которых можно с легкостью выдохнуть, книги, от которых мозг может вскипеть. Но этот «шедевр» не в тему.

0    0

Как-то совершенно незаметно для себя я подсела на книги Андрея Курпатова.
Сначала была «Красная таблетка», потом «Чертоги разума», теперь «Троица. Будь больше самого себя». И останавливаться на этом совсем не хочется. Благо написано Андреем Владимировичем не мало.
Мне нравится, как Курпатов подает материал: легко, понятно, очень упрощенно.
В «Троице» автор продолжает раскрывать тайны человеческого сознания, дает дополнительную информацию о психологических экспериментах разных времен.
Не смотря на то, что мне книга понравилась, рекомендовать ее к прочтению буду с осторожностью. Не всем книжечка может «зайти».
Переплет. Уменьшенный формат - узкий томик не очень удобно держать в руках. Бумага чуть желтовата и шероховата. Шрифт средний. Краска не стирается.
Аудитория 16+.

0    0

К автору и содержанию книги никаких претензий нет, всё как всегда очень увлекательно и понятно. Но вот то количество опечаток( пропущенные пробелы иногда аж во всей строке, переносы посередине строки и т.д.), которые эта книга содержит - это просто какой-то ужас... И это в доп. тираже.
Как всё же приятно открывать старые советские книги и в процессе чтения понимать, что там в этом плане всё идеально.

0    0

Даже не хотела писать отзыв, потому что тут слов так сразу не подберешь. Пожалуй, могу рекомендовать перечитывать, перечитывать, перечитывать и каждый раз поражаться, удивляться и использовать эти знания в своей жизни. Реальность всегда сложнее, чем на кажется, но зная правилам, по которым она сформирована, становится проще жить и действовать. Без других мы не можем, но и с ними тоже) В этой книге написан рецепт против этого противоречия.

0    0

Опять про мозг, про подробности нашего мышления, новые научные изыскания и интересные факты. Основная мысль - деление людей на три типа мышления: центрист, конструктор, рефлектор, которые возникают из способа взаимодействия с окружающей средой(или наоборот). Вроде три - это маловато будет. Но, когда читаешь книгу, естественно начинаешь подтаскивать под эти типы конкретных людей, и понимаешь, что большинство из нас - это смесь. Чистые типы встречаются, но редко и, признаться, лучше быть смесью в пределах нормы(так просто легче и других понять, и тебя поймут быстрее), чем чудаковатым гением. Но, как говориться, нам выбирать то не приходится, всё уже решено без нас.
Андрей Владимирович этой книгой, вроде как, хочет дать рецепты, как понять близких и далёких в их странностях, как лучше разобраться с мусором в своей и в чужой голове; как можно, сочетая определённые типы мышления в разных людях, собрать наиболее эффективную команду для бизнеса, науки, да, для чего угодно. Однако, поскольку большинство людей это смесь, то пойди ка разбери, на что этот конкретный индивид без ярко выраженного типа в конечном итоге способен. Одним словом, интересно, но осталась некоторая недосказанность...

0    0

Курпатов весьма непростой и противоречивый автор. Его часто критикуют и упрекают в псевдонаучности и запутанной аргументации, но что у него не отнять – это прекрасное владение языком и очень умелой стилистикой. Он берется за темы, которые игнорируют другие ученые, обрабатывает те грядки, на которые другие не зашли. И самое главное, он доносит свои мысли достаточно умело, что у других далеко не всегда получается. Так что за одно это его следует уважить.
Эта книга по сути завершает трилогию, которая была начата книгами «Красная Таблетка» и «Чертоги Разума», и читать ее следует в предлагаемой последовательности. В данной книге под «троицей» подразумевается три основных типа мышления: «шизоид», «невротик» и «истероид». У каждого из них своя реальность, а с каждым типом реальности нужны свои законы взаимодействия.
Книга, конечно, не без недостатков. И парадокс ее в том, что разные типы людей, описанных в самой же книге, и будут воспринимать ее по-разному, например, некоторым совсем не понравиться прочитанное, а кто-то сочтет ее откровенным обманом и разводом потребителей. Но в любом случае для подростков подобное чтение точно лишним не будет: есть время не только на осмысление себя, но и на изминение.

0    0

Книга - продолжение Красной таблетки и Чертогов разума.
На первые книги рекомендую прочитать прежде чем приступить к этой, иначе многое может быть непонятно.
В книге есть три типа мышления.
Почему три, а не четыре? Или не два?
Мне кажется, так проще начать изучать себя.

Когда человек занят своей рутиной ему не до рефлексии и ощущении себя. А это супер важный навык для достижения целей.
И предлагая три типа, Курпатов предлагает не типироваться!
А изучать себя и наблюдать за собой.
Мне кажется, это супер интересно с точки зрения этих трёх типов.

0    0

Как представителю интеллектуального меньшинства книга мне, естественно, очень понравилась :)))
Если серьёзно, то это хорошая книга, 100%. Прочёл пока только один раз, поэтому не берусь сказать точно лучше ли она предыдущей книги "Чертоги разума". Пожалуй, нет. Но они дополняют друг друга, это да. Концепция деления людей на "холериков и тд.", ой простите, на "конструкторов и тд." мне не очень на данный момент нравится, но это ни в коем случае не обесценивает всё остальное в этой книге.
Ну и сама печать, как обычно, на уровне.

0    0