Объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Массивная и явно очень прочная металлическая конструкция с выгравированными цифрами - ощущение такое, что она переживёт меня. Есть незначительный falloff (затемнение по углам) на FX матрице на диафрагмах 2.8-4 - но фирменный софт легко и качественно его убирает. Идеальный объектив для съёмки репортажей-корпоративов-свадеб-тусовок. Для съёмки с рук обязательно нужен кистевой ремень: значительно снижает дрожь + руки устают меньше/медленнее. Изредка задеваю кольцо фокусировки, сбивая автофокус - но это ерунда. Объектив очень большой - с надетой блендой (добавляет к длине всего 2-4см) влазит только в самые большие рюкзаки: надетый на D700 в Toploader 70 он не поместился - только в 75. Объектив дороговат - но когда сравниваешь свои снимки с тем, что люди сделали на той же сессии объективами попроще - сразу понимаешь, что оно того стоило.

Достоинства:

Бесшумный и быстрый. Минимум искажений + высокая светосила = объектив легко заменяет собой кучу "фиксов" и "зумов" попроще. Возникло ощущение, что с D700 работает вообще без хроматических аберраций - вне зависимости от условий съёмок. Объектив легко продать - даже при минимальной скидке его рвут с руками (б/у)

Недостатки:

вес

Период использования:

несколько месяцев

241    41

Преобретаю только Nikkor оптику и не жалею не капли,лучше долго копить если нет возможности преобрести сразу.Покупая такого класса оптику вы открываете как свои возможности,так и возможности тущки.Читал отзывы о заменителях(Tamron.Sigma)честно говоря слишком много минусов пишут,так зачем тратить 35000р-это что маленькие деньги?Поставил оригинал и забыл про все!
В итоге всем рекомендую данный объектив.
Поснимав на него вы сами поймете за что заплатили!

Достоинства:

Очень резкий,моментальная фокусировка,f2/8,в общем это золотое кольцо от Nikkor.

Недостатки:

В этом классе объективов недостатков быть не может.Единственное это цена в России,но тут уж нам выбирать не приходится.Мы за все переплачиваем.

Период использования:

менее месяца

108    31

Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован!
В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки.
На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает,
и 70мм на 2.8 выглядит очень убого.
Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло.
Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx).
Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете.
Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше.
Моя оценка 3.

Достоинства:

+ Крепкий конструктив
+ Точность и скорость автофокуса
+ Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст
+ Очень удобное крепление бленды
+ Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке

Недостатки:

- Мыльность картинки на 70мм на 2.8
- Цена

Период использования:

несколько месяцев

105    45

Чего тут комментировать! За все время работы с этим объективом он никогда меня не подводил. Отличные результаты Nikkor 24-70, разумеется, дает на полную матрицу, коей оснащен Nikon D700.

Достоинства:

Объектив Nikon 24-70mm, f/2.8G ED AF-S из числа трех шедевров, разработанных компанией, а именно Nikon 14-24, f/2.8G,Nikon 70-200, f/2.8., с которыми мне довелось работать. Что касается Nikon 24-70mm - это прекрасный объектив без недостатков. Помимо знаменитой никоновской резкости, которую некоторые фотолюбители путают с жесткостью,обектив, как впрочем и другие никоновские объективы,впечатляет прекрасной пластикой рисунка.К тому же объектив универсален по своим возможностям. Широкий угол 24mm и умеренный теле 70mm вполне достаточен для многих видов съемок.Если нужен объектив со спецефическими возможностями, то к услугам фотолюбителей компания предлагает Nikkor 14-24mm, безусловно очередной шедевр и блестящая разработка от Nikon. но об этом объективе в другой раз. Не буду повторять мнения предыдущих комментаторов.Я с ними вобщем согласен.Конечно,Nikkor 24-70 немного тяжеловат и не для дамских ручек.Объектив имеет четкое профессиональное назначение и вкупе с Nikon D700 отлично и удобно, как влитой, "сидит" в руке.Цена на этот объектив несколько снизилась и не столь пугающа, как два года назад.Качество сборки и, главное, качественные безотказные результаты несомненно являются привлекательными характеристиками для всех приверженцов Nikon.

Недостатки:

Не заметил, а если и есть, то они не существенны и не заметны.Скорее собственные ошибки при съемке снимающий приписывает объективу.

Период использования:

более года

104    29

Конечно тяжело что-то говорить, ведь у всех разные доходы, меня тоже "жаба душила", но сейчас не жалею. В общем, можете себе позволить-покупайте, отличный штатник для полного кадра.

Достоинства:

Отличная цветопередача, практически мгновенная фокусировка, офигенно светлый, очень приятный звук работы мотора,как сказал здесь кто-то "вызывает у других чувство неполноценности"(шутка). Снимал детей в движении-бесподобно, обалденная глубина резкости. Использую с Д700-просто отлично, хотя, конечно я и половины возможностей этой связки не использую.

Недостатки:

Не буду оригинален-цена, ну и вес, пожалуй.

Период использования:

менее месяца

103    17

Перепробовал довольно обширный парк Никоновской оптики. Причём и фиксы и зумы. Последнее время снимал на кропе объективом AF-S DX Nikkor 17-55/2.8G. После перехода на полный кадр взял именно этот объектив. Хотя, почитав отзывы кое каких ораторов сначала засомневался..... Неужели и правда это гадость? Бред полнейший! Пришёл в магазин. Установил на свой Д600 и сделал серию кадров. Особенно уделил фокусному расстоянию 70 мм. т.к. многие пишут, что именно на нём и есть мыло. Всякие бэк и фронт фокус вылезает....через два дня вспучиваются резинки и прочее..... Ответственно заявляю НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!!! Объектив великолепен. На 70 мм. бьёт точно и никакого мыла. На 24 мм. наблюдал небольшую дисторсию, но не более того. Убедился ещё раз на личном опыте, что оптика с золотым кольцом у Никона действительно на высшем уровне. Такое же впечатление оставил о себе и 17-55/2,8. Очень доволен покупкой. Дороговато конечно, но поверьте, оно того стоит.

Достоинства:

Резкость, светосила, цветопередача, не убиваемый конструктив и качество изготовления.

Недостатки:

Вес и резьба под фильтры 77 мм. - очень дорогие.

Период использования:

менее месяца

102    4

Объектив дорог, но вполне способен заменить линейку дискретных, "отверточных" объективов, чем, собственно, и окупает свое приобретение. Сверхбыстрота и сверхудобство - это те слагаемые сверхкачества, которые может предоставить только настоящая японская техника. И этот объектив с честью предоставляет это своим покупателям.

Достоинства:

Сделано в Японии. Мгновенная и точнейшая фокусировка, солидная конструкция. Прекрасное боке. Этот объектив многократно удобнее Canon EF24-70L USM. Объектив прекрасно отстраивается на заводе и если захотите использовать его на старой пленочной зеркалке - проблем с фокусом у вас не будет.

Недостатки:

Вопреки прокламациям на тему нанокристаллического покрытия, объектив способен приподнести ряд неприятных сюрпризов при съемке против солнца. В ближнем поле работает лучше, чем в дальнем (На всех фокусных присутствует кривизна поля резкозти, при которой резкость краев изображения располагается ближе к смотрящему, чем резкозть центра) Из-за этой особенности использовать объектив на кропе даже более оправданно, чем на полном кадре. Диафрагмирование лишь частично меняет ситуацию.

Период использования:

более года

99    17

Сложные чувства обуревают меня когда я пишу об этом объективе... : )) С одной стороны, именно он поднял качество и художественность моих работ на новый уровень. С другой стороны... меня постигло чуть ли не разочарование, когда вместо кропнутого D7000, я прикрутил его на полнокадровый D600. Потому что раньше (на D7000) это был великолепный универсальный портретник с эквивалентным фокусным диапазоном 35-105 (кроп приближает картинку). Теперь же я его перевел в разряд "событийник" и "ростовой портрет". Тем кто считает, что нормальный портрет можно снять на f/50 скажу: чем ближе камера маячит возле лица, тем сложнее человеку расслабиться. Для классического портрета пока приходится использовать проверенный в боях 28-300... Хотя, я не без слюней и надежды, все таки поглядываю на Nikon 135mm f/2D AF.

Нужно отметить, что на этом объективе шикарно получается природа и еще он отлично подходит для съемки качественных DSLR-видеоклипов на Фул Фрейме, только надо приноровиться к короткому ходу резкости... Нано-покрытие, сколько я не разглядывал так и не увидел : )) Пыль к передней линзе липнет также как и на других объективах. Что же касается якобы слоя повышенной твердости - друг у меня случайно таки поцарапал линзу когда одевал светофильтр в спешке. Так что, остается только версия с антибликовым покрытием : ))

Подытожим : )) Объектив из разряда "must have". Всё что я там про него наговорил, связанно с тем, что раньше у меня была идеальная схема при съемке свадеб на D7000 - репортаж снимаем на 18-200, постановки на 24-70, это означало, что я за весь свадебный день менял объективы между собой всего два раза и на столе... Сейчас же приходится постоянно дергать их туда-сюда, часто это происходит в спешке или военно-полевых условиях, что не полезно ни для камеры ни для оптики. В целом объективом вполне доволен и рекомендую. Надеюсь на то, что в ближайшее время, либо выпустят зум 16-400mm f/1.8G VRIII, либо я разработаю новую схему съемки свадеб : )) : ))))))

С уважением...

Достоинства:

- Большой и Светлый : ))
- Отличное боке (размытие заднего фона)
- Прочный потому что Железный
- При умелом обращении заменяет массу фиксов
- Хорошая геометрия (искажений почти не видно)
- Цена (она ощутимо упала за последние три года)
- Рекомендуется для: Студийная съемка/Реклама/Свадебные постановки/Природа/

Недостатки:

- на диафрагме 2,8 всё таки мылит края кадра
- по размеру длиннее чем зум 28-300 (с новой тушкой D600 не влезает в старый кофр)
- нет VR-стабилизатора (для репортажа на бегу это весьма критично)
- не могу привыкнуть к тому что первое кольцо теперь наводка на резкость, а второе управляет зумированием, на предыдущих объективах было всё наоборот...
- мне показалось, что ход кольца резкости слишком короткий для работы в ручном режиме (например, для записи видео)
- вот бы ему еще фокусного расстояния добавить хотя бы до 85-ти при той же дырке... цены бы ему тогда вообще не было : ))

Период использования:

несколько месяцев

83    25

Многие писали про восхитительность этого объектива, с ними согласен полностью. По качеству картинки, он бескомпромисен, резкий на всех аппертурах, ФР-ах. Репортажка, предметка, портретка - ему все по плечу. Из-за высокой резкости будете приятно удивлены эффектом замораживания динамических сцен. И наконец, хоть он смог сфокусироваться на рыбе в аквариуме, сквозь толщу воды. Если у вас есть потребность, душите жабу и берите, правда он задаст вам планку на объективы никон только с шильдиком N. А вот и фото, сделанные этим чудом: http://fotki.yandex.ru/users/ghostik007/album/365353/?p=0

Достоинства:

1) Резкость всегда! абсолютно. Нет мыла.
2) Фокус точен на 100%. Кроме кривых рук и смаза.
3) Афтофокусировка одна из самых быстрых из оптики Никон. Поверьте на слово, ничего быстрее вы не пробовали.
4) Отличный тоновый контраст.
5) Отличная цветопередача.
6) Колечки приятно крутятся.

Недостатки:

1) Ну могли бы и VR сделать. Не любит смаза. Т.к. резкость запредельна, то становится сразу ясно при зуммировании. Не снимаю ниже 1/125 выдержки в нормальных условиях.
2) Ребят, он правда по началу тяжелым кажется. И смысл в том, что он как молот, т.е. большая часть веса приходится не ближе к тушке, а к передней линзе. К бюджетным штативам не пытайтесь цеплять, клевать будет. Тяжело держать все время в боевом состоянии, необходим ремень на запястье (или научиться наматывать на руку плечевой ремень :).
3) Цена, она хоть и не такая как у сапога 24-70, но жаба квакнула.
4) Чуток хроматика на открытых есть, но она какая-то блеклая, ореолы мизерные и чаще не стандартного фиолетового, а аквамаринового и зеленого цветов. Причем их видно только при большом зуме, при печати не заметны.
5) Достаточно редко рыскает при недостатке освещения. Но и рыскает очень быстро.

Период использования:

несколько месяцев

73    3

светосильные фиксы соотносимых фр для художественной съёмки подойдут лучше (например 35 1.4, 50 1.2, 85 1.4. но на то они и фиксы)

24-70 отлично подойдёт для репортажной съёмке, съёмки свадеб, когда во время смены объективов можно упустить важный кадр. да, как вариант иметь две тушки с разными фиксами - тут уж кому что удобнее.

относительно большой вес только на руку - фотоаппарат будет более устойчив при съёмке. да и размер даёт много пунктов к ЧСВ, что иногда играет важную роль для заказчика - бывают случаи когда далёкие от фотодела люди отказывают фотографам глядя на их навернутые 50 1.2 или 50 1.4

Достоинства:

`вечный` конструктив, объектив отлично держит контровый свет, бесшумный летающий автофокус, приятное кольцо ручной фокусировки, резкость на открытой дырке, пыле-влаго защита

Недостатки:

цена и недостаточно художественное боке.

Период использования:

несколько месяцев

64    21

Покупка оказалась вынужденной. Умерла моя рабочая лошадка 16-85. Решил, что если заменять, то уж на лучшее. Прочтение отзывов о 24-70 вдохновило. Но одно дело читать, а другое дело - самому попробовать.
После получения на следующий день снимал свадьбу. Первое, что обрадовало - скорость и точность фокусировки, в том числе и при слабом освещении.Когда же дома отсмотрел отснятый материал, пришёл в состояние тихой эйфории. Рисунок оптики - моему старому объективу такая пластичная резкость даже не снилась. Правда, потерял широкий угол (D7000, с учётом кропа-фактора ЭФР 36-105), но достоинства перевешивают.
После сравнения двух близких по фокусным, но различных по качеству объективов больше не хочу покупать дешёвую оптику. Поверьте, переплатив "лишние" деньги, вы получите массу удовольствия от результата.

Достоинства:

резкость, автофокус, конструктив

Недостатки:

пока не выявил. Вес и габариты к недостаткам относить не берусь.

Период использования:

несколько месяцев

63    4

После использования в два месяца понял только одно. Это действительно хорошее вложение денежных средств. Очень удобный объектив, хорошо лежит в руке. Удобно можно управлять кольцами зума и ручного фокуса )

Цепкий автофокус ) Постоянная светосила в f2.8 )

Достоинства:

Удобен в эксплуатации
Удобно расположены кольца фокусировки
Высокая детализация изображения
Быстрый и бесшумный автофокус

Недостатки:

на кропе нет веньетирования о котором говорят обладатели полно матричных камер.
после 14 часов съемки - действительно руки устают )

Период использования:

несколько месяцев

59    12

Опять же из-за этой цены, которая не туда и не сюда, не купишь эту линзу в инет магз. торгующим поддержанным товаром, потому что там она поддержанная все равно ниже 30.000р. стоить не будет, если не ошибаюсь, если стоимость заказа превышает 1000 баксов, идет налог или наценка (сути не меняет), в итоге может прийти такой объектив поддержанный за такую же цену, как если бы ты его новый купил с гарантией. Конечно вариант есть, летунам которые за границей бывают, соответственно там заказать и купить, без всяких пересылок с наценками в Россию.
Пишут мол на 24рех сильная дисторсия (бочка), интересно, а на fish eye объективах, там наверное вообще жуткая дисторсия идет, странно почему :)

Достоинства:

1. Светосильный (2.8 на всем диапазоне)
2. Размер (почти в любую фото-сумку влезет легко)
3. Никкор (а не какой нибудь Тампон или Сигма)
4. Резкий (это не может не радовать)
5. Бленда из толстого пластика (сразу видно качественная вещь)
6. Быстрый (ну здесь и до меня это не раз отметили)
7. Вес (в руке приятно и удобно держать, с таким весом меньше шевеленки, многие в отзывах Вес отнесли к недостаткам, могу только дать совет либо объектив на полку, либо походы в тренажерный зал, а ведь это еще далеко не самый тяжелый объектив)
8. Для работы и зарабатывания денег (вообще это самый ходовой зум-объектив от Никкора, то есть осмелюсь сказать самый лучший из зум-объективов в своих рабочих диапазонах 24-70 (опять же это не только мои слова, любой профессионал работающий с Никоном скажет что процентов 60-70% он использует его, а потом уже идут другие объективы соответственно в других процентных соотношениях)

Недостатки:

1. Виньетирование (правда оно не всегда проявляется, обычно на широких диапазонах 24-35 и с максимальной диафрагмой, с фильтрами виньетирование еще сильнее проявляется, но повторюсь, проявляется не всегда, а очень редко, кто-то пишет может быть из-за бленды, может из-за фильтров, может из-за ФФ матрицы, вообще я как только купил эту линзу экспериментировал, и В. проявляется и без бленды и без фильтров, через месяц-два я свой D700 настроил под себя, и это В. можно сказать исчезло, встречаю его крайне редко, что конкретно в настройках убрало это В., мне сложно ответить на этот вопрос, скорей всего Настройка - Контроль виньетирования - Усиленное)
2. Цена (ну явно завышена за бренд, придумают какое нибудь нано-напыление и поднимут из этой фигни цену нереальную)

Период использования:

несколько месяцев

52    20

После покупки не желаю снимать никаким другим объективом. Цена, конечно, высока, но после первых же снимков понимаешь, что объектив стоит этих денег. И даже солидный вес (для женщины), не удручает. Рекомендую приобрести кистевой ремень с опорой на запястье для зеркальных камер, и тогда шейный остеохондроз вам не страшен :) Отличный репортажный объектив.

Достоинства:

Быстрый, резкий, светлый. Очень красивый рисунок. Качество снимков радует. Внушительный внешний вид, что, порой, полезно, если нужно произвести впечатление :)

Недостатки:

Вес и размер.

Период использования:

более года

47    19

Наконец-то, с приобретением этого объектива, я смог забыть о бесконечной смене фиксов в поездках, получая аналогичную резкость по всему кадру. Провобовал аналоги других производителей - совершенно не то. Один мылит по углам, другой - мажет фокус при комнатном освещении. У Nikkor же все идеально, при любых условиях. Фокусируется мгновенно.
Да, объектив тяжеловат, но качество снимков стоит того.
В качестве резюме могу сказать, что данный объектив - лучший стандартный зум на Nikon. Особенно это оценят владельцы многопиксельных камер.

Достоинства:

Резкость, скорость фокусировки, рисунок, светосила, отсутствие ХА, правильная геометрия на широком угле.

Недостатки:

вес, цена. Но за качество надо платить..

Период использования:

менее месяца

47    8

Я не профессионал. Идеально сел на D800. До него были 28-300 и 50 1.4G. Как только купил, начал сравнивать с 50 1.4G, через экран камеры и даже немного расстроился, т.к. разницы на одинаковой диафрагме не увидел. Через час посмотрел снимки на компьютере, и восторгу не было предела!Хотелось глаза протереть. Это не разница, это пропасть! Продал все стекла, пользуюсь только 24-70, и ничего мне больше не надо. Объектив доставляет удовольствие. Однозначно рекомендую.

Достоинства:

Очень качественная картинка. Разницы с фиксом почти нет. Берешь в руки, чувствуешь "вещь"!

Недостатки:

Недостатков нет. Но хочется: немного посветлее, и/или немного подлиннее, и/или VR для более длинных выдержек.

Период использования:

менее месяца

47    11

Долго пытался найти то, что меня устроило бы (D7000). 18-105 неустроил. 50/1.4 AFS для кропа узкий. Сигмы все, что пробовал медленные и фронтят, Тамроны какие то хлипкие. А этот купил спонтанно, пока сумма была в кармане.
И вот счастье, я не жалею этой суммы. Теперь думаю снимать с тушки его уже не буду.
А вес конечно обусловлен прочностью.
Еще нюанс, с ним нельзя использовать телеконверторы.

Достоинства:

1.Скорость.
2.Резкость на всем диапазоне фокусных.
3.Крепкий конструктив.

Недостатки:

За три месяца не обнаружил.

Период использования:

несколько месяцев

43    13

очень приятное стекло,особенно с D700
я считаю,что полнустью оправдывате свою стоимость.

Достоинства:

бесшумный морот,очень быстрая и точная фокусировка
отличная картинка
светосила

Недостатки:

тяжеловат немного
цена в России уж слишком высокая.

Период использования:

несколько месяцев

40    14

При всей свей идеальности объективу не хватает душевности )) Рисунок более строгий, если так можно выразиться. Брать стоит только для работы, для себя лучше взять пару фиксов, и какой-нибудь зум предыдущего поколения типа 24-85, и радоваться.

Достоинства:

Безусловно, главное достоинство - скорость фокусировки. Объектив резкий, начиная с 2,8.
Для коммерческой репортажной съемки это идеальный вариант.

Недостатки:

Боке всё равно красивее у старых фиксов, за что люблю их сильно-сильно.

Период использования:

более года

37    20

Мой самый любимый объектив самый ходовой и тяжёлый

Достоинства:

Светлый подходи для всех случаев жизни и пейзаж и портрет на мой взгляд медленно работает на D90 про бывал на D700 работает существенно быстрей.

Недостатки:

Вес только это ну и может быть VR не хватает.

Период использования:

более года

35    20

Разницы в цветопередаче с уже упомянутом AF 50/1.4 D лично я не заметил. Контровый свет держит нормально. Скорость АФ впечатляет. Отличный объектив для репортажа, свадеб и студии. Думаю на полном кадре раскроется полностью. Кому интересно, можете посмотреть студийные работы этим стеклом.
http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=33959
Когда я снимаю репортажи этим объективом. У меня всего один вопрос. "ЧТОБЫ Я БЕЗ НЕГО ДЕЛАЛ?" Берите не пожалеете...ОН стоит своих денег

Достоинства:

1. Резкий, но с замечаниями (см. недостатки)
2. Быстрый АФ
3. Цветопередача

Недостатки:

По поводу резкости. На тушке D7000 (на более старших не пробовал) резкость картинки на f2.8 все же уступает AF 50/1.4 D, но и то это заметно только при ближайшем рассмотрении деталей. На f3.2 ситуация выравнивается.

Период использования:

менее месяца

30    6

Отличный объектив для тех кто снимает все и вся т.е. репортажи. Для макро, портретов и т.п. все таки существуют свои объективы.

Достоинства:

1. Отличная резкость
2. Удобные фокусные расстояния
3. Цепкий автофокус

Недостатки:

1. Наверное это не недостаток, но это в большей степени репортажный объектив. Сделать с помощью него красивые картинки с "художественным" эффектом трудно.
2. На 2.8 репортажную резкость не добиться, надо зажимать диафрагму.

Период использования:

более года

30    9

Достоинства:

Все те же достоинства, что и описаны ниже

Недостатки:

Негатив только по поводу качества сборки некоторых экземпляров. Выбирал из 3х, все белые и сделаны в Японии. В 2х конкретная пыль внутри, при том достаточно крупные соринки. Пыль видна если смотреть сзади стекла. На мой взгляд про серия,с деланная в Японии должна иметь безупречную повторяемость качества сборки. 1 из 3х стекол - это читай 30%

Период использования:

несколько месяцев

29    7

Практически полная замена 17-55 на кропе. Светлее, по ФР почти такой же. Если бы искажения на ШУ были как у 17-55, не было бы проблем со сшивкой панорам. Уже на 28мм все ок. В отличии от 17-55 кольцо зума тут поворачивается плавно, но оно и расположено дальше от камеры, шире, возможно от того удобнее.
Заменяет собой в стрите набор фиксов, но конечно не по рисунку.
Сложно приводить какие-либо восторженные эпитеты этому штатному и практически незаменимому в репортажке и стрите стеклу. Считаю, что Язь написал свой бред от обиды или непогоды)))

Достоинства:

1.Хорошая резкость в паре с д800
2.АФ, для меня предельно быстр даже учитывая АФ камеры. Сравнивал с безмоторными фиксами.
3. Плавная работа всех узлов.
4. Защита.
5. Хорошая развесовка, удобен.

Недостатки:

1. На ШУ искажения сложнее, чем у 17-55.
2. Цена.

Период использования:

несколько месяцев

27    5

Хорошее стекло на полный кадр. По качеству картинки мало чем отличается от фиксов. Оправдывает "Золотое кольцо" от Никона.

Достоинства:

Достаточно резкий, хорошая цветопередача и картинка, быстрый автофокус, прочная конструкция, пыле-влаго защита,  хорошая бленда в комплекте, солидно выглядит, сборка Япония.

Недостатки:

Неприятно удивило -  хроматит на контрасте, дисторсия на 24 мм. Встречаются промахи автофокуса при съёмке с малых расстояний. На диафрагме 2.8 подмыливает края. Достаточно острое бокэ. Большой вес и размеры. Отсутствие стабилизатора. Высокая цена.

Период использования:

менее месяца

24    8

Отличная стекляшка. Некоторые кадры с D700 вызывают восторг. Тем не менее дисторсию приходится править, и виньетка на коротком конце в самой рабочей дыре таки заметна. За эти деньги этого видеть не хочется. Вероятно это уже технологический предел для зума. Лучшего я в руках не держал. Для меня это лучшее что можно найти сегодня.

Достоинства:

Могет иногда

Недостатки:

Хотелось бы меньше искажений дисторсии

Период использования:

менее месяца

19    12

Я тут привел пример с Тамроном, так вот Nikon хорош во всех отношениях в плане картинки, кроме хром аберраций они не сильные, но есть по сравнению с Тамроном.в остальном Тамрон проигрывает. А вот как уже говорилось в отзывах пылинки то есть небольшие, в моём экземпляре действительно если смотреть с задней линзы отодвинув пальцем лепесток диафрагмы то можно разглядеть несколько микро частиц пыли, такие частицы на работу объектива не скажутся не сколько, т.к прохождения лучам они не создадут помеху. Но всё же неприятно, что объектив топовый и сделан в Японии, с таким маленьким огрехам, на них не похоже. Могли бы и постараться! Что бы мне поставить оценку 4 нужен достойный аналог этому обективу! - Его нет!!! На такой объектив не жалейте дорогих светофильтров, а лучше всего брать B+W Schneider 010M XSPD UV-Haze MRC nano 77mm - Это супер стекло, лучше ненайдёте. Использую данный объектив на D800.

Достоинства:

Высокая резкость уже на f2.8 как по центру кадра, так и по краям. Качество сборки приятное на ощуп. Пыле влагозащищенный корпус. Хорошее боке, устойчив к яркому контровому свету.

Недостатки:

Хроматические аберрации по сравнению с тем же Тамроном 24-70. Отсутствие стабилизатора.

Период использования:

менее месяца

18    9

После покупки не снимаю с камеры!!!

Достоинства:

Быстрый автофокус, удобные фокусные расстояния, очень резкий, качественная сборка, хорошо держит контровой свет, хорошая бленда.

Недостатки:

Часто приходиться править бочку

Период использования:

менее месяца

15    4

Иногда нет возмозможности таскать две камеры или перестовлять фиксы тогда и выручает именно эта оптика, ОТЛИЧНЫЙ РЕПОРТАЖНИК молниеносная скорость фокусировки, после года частого использования разбухли резинки но это легко лечится:) Отлично себя ведет, как на кропе так и на ФФ, Нет стаба! Не терпит шевеленки, лично мне это стекло очень нравится!!!

Достоинства:

Удобный набор фокусных расстояний, Качество сборки выше всяких похвал

Недостатки:

Тяжелый, но дело привычки, здоровый, любит прямые руки!!!

Период использования:

более года

14    4

тут много отзывов про мыло. у меня появилось мыло только после ранения на асфальт, что в дальнейшем устранил официальный сц Никон. если у вас есть какие то косяки с мылом или бек фронт фокусами , несите в сц вашу технику для тонкой настройки/корректировки. только в оф сц никон есть заводское оборудование на котором вам окажут помощь в любом вопросе.
снимаю на данный объектив свадьбы, в клубах и предметку. картинку на 2.8 хотелось бы иметь более художественную, но для этого у меня есть фиксы. а 24-70 универсальный must-have для тех кто зарабатывает фотографией

Достоинства:

Универсальность, Резкий на всех фокусных,

Недостатки:

много пыли попадает внутрь, со временем приходится менять резинку фокусировочного кольца, легкая дисторсия на 24 мм.

Период использования:

более года

14    4

Объектив оправдывает свою цену на все 100%. Снимаю им практически каждый день на протяжении года. Выдает просто отличную картинку.
Снимали даже на Nikon (потом купили Canon, Nikon оставили для фото) видео, картинка выше всяких похвал, можете посмотреть:

https://vimeo.com/87180103
https://vimeo.com/101901706

Связка Nikon D600 + 24-70 2.8

Достоинства:

Потрясающий объектив, очень резкий, точная и молниеносная фокусировка, светосила, цветопередача.

Недостатки:

Ровно через год вздулась резинка на кольце фокусировки. Пришлось менять.

Период использования:

более года

10    6